作者:
l42857 (~.~)
2021-02-20 12:56:12當然不是，
因為憲法只有保證人民的「居住權」，
低收的租金補助就是這樣來的，
但沒有保障「擁房權」，
更沒有讓糞魯窮不住基隆住大安信義的權利。
懂？
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2021-02-20 12:58:00不懂為什麼要不爽高房價 高雄很便宜阿??
作者: oxoxx (oxoxx) 2021-02-20 12:58:00
剛性投資或成最大贏家
作者: oxoxx (oxoxx) 2021-02-20 12:59:00
7%有22%房還不奇怪啊，那要到幾趴才奇怪
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-20 13:00:00你睡公園再來靠北
作者: oxoxx (oxoxx) 2021-02-20 13:00:00
當房子不是主要的投資項目，漲跌才是以人為基礎的供需法則
高雄哪裡很便宜 只是沒台北那麼誇張貴而已 還是很貴阿
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-20 13:03:00高雄有一坪不到20萬的新房還貴喔
而且高雄的薪資比台北還低 更別說一堆房東寧願空房放著也樣漲租金 就是不希望房價被租金牽連跌價 結果導致整個高雄商業蕭條 一堆店都倒光光
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-20 13:06:00聽你在胡扯租金是市場的你幾家店面漲不漲不能影響高雄就市區轉移很明顯一堆舊市區蕭條左營美術館發大財