※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 張忠謀的時代是美國強盛的頂點
: 美國人聰明反被聰明誤，每天算財務報表看邊際成本
: 他們的邏輯可歸納為以下公式：
: 外包亞洲=不用養鉅額資本的廠房、人工=資產輕量化=資產變輕，卻賺一樣多的錢=
: =巴菲特最喜歡的指標ROE可大幅提升=財報超好看=股市大噴發所有人開心
: 於是企業家爭先恐後外包亞洲，先是日本，再來是亞洲四小龍，最後是中國
: 美國幾乎去工業化，達成了華爾街資本主義的空前繁榮盛世
你解讀是錯的
把落後技術外包同頭到尾都是正確的
事實上1980年代不管是台積電還是聯電，在國際上就是四線等級的廠
根本毫無威脅性，張忠謀在美國很有名，但當時在歐洲根本沒人想理他
你就想
這就跟台灣現在跑去菲律賓賣8吋廠.15~18的技術，
你會覺得菲律賓在30年後會威脅到台灣嗎???
台灣竹科會發展出來主要還是3大關鍵剛好都中
1.孫運璿和李國鼎的眼光&幫忙找錢找地
2.張忠謀美國人脈 & 專注誠信
3.清交大量高素質工程師 & 細心作業員
但是美國判斷錯誤就是亞洲人非常非常勤勞，不管是日本還是台灣
當時RCA估計台灣要花上1~2年才能達到的良率，台灣4~6個月就辦到了
其實就是靠勤勞加班拉
覺青不要在覺得技術轉移是美國爸爸的恩惠，會技術轉移的都是很落後的技術
這技術已經沒用了，賣給你收點錢是很合理的判斷
就像台灣很多人會去非洲教邦交國家種田一樣
當時RCA賣給台灣的技術，台灣第一個商用產品就是做電子錶和電話
美日當時在做CPU和Dram，靠背台灣在做電子錶
你就知道我們買的技術落後當時歐美日有多大，
但1980年代，電子錶已經是當時台灣最先進的技術了
後面完全是靠後來清交工程師硬幹出來的
後來0.13微米成功，很多國家才知道原來有台灣竹科這個地方
張忠謀說清交理工跟麻省理工差不多強不是唬爛或客套
日本跟台灣都一樣有勤勞的特質
所以一開始日本Dram和汽車業把美國打得很慘
但日本老人太廢，年輕工程師又太低薪，所以後來輸給台灣
日本是一個很不會轉彎的民族，只能強1~2個世代
不像台灣這麼有彈性
把落後技術外包，你才能把資源放在其他地方
不能因為現在台灣IC製造太強，就說把落後技術賣掉是錯的
就像台灣2000年時把很多落後技術搬到中國
大家現在才有便宜的產品可以用一樣