※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言：
: 「詛咒」當然不是恐嚇
: 不過詛咒和恐嚇的定義要如何判斷？
: 法官心證嗎？
: 「妳出去會被車撞死」
如果潑婦罵這句，我覺得算詛咒
: 「出門小心，不要被車撞到喔」
如果是仇家笑著說
笑到我心裡發寒就是恐嚇
: 「你兒子這麼可愛，要小心顧，不然出意外就不好了」
如果是仇家笑著說可信度很大
: 雖然講話的人身分可能有差，如果是鄰居講就是詛咒，如果是黑道講就會心生畏懼
: 不過這樣不就是一種歧視？
: 同樣一句話不同人說話，有可能A說有罪，B說就無罪嗎？
法官見解不一叫獨立審判 反正你質疑判決就是法盲啦 可是檢察官上訴就只是見解不同
吸毒砍掉媽媽頭顱判無罪
我們質疑陳筱珮判錯
被犀利檢座抹黑成法盲
可是高檢署上訴
最高法院撤銷陳筱珮的違法判決發回更審
犀利檢座就不敢製圖酸最高法院是法盲
高級法律人
法律任他解釋
謝謝指教