備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
udn
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者翁至威、鄭鴻達／台北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

期限一年改兩年算甚麼遏止？

I am not cool

笑死 做做樣子

囤房稅才影響那點高端的人都不敢推，沒路用

幹你媽打假球，真爽

一年改成兩年 政府就是炒房元兇 幹你娘怎麼不去死

稅基太低

打假球打很爽喔^_^？

改2年叫打房？當鄉民白癡

1年改成10年不是更爽嗎？

備註 是唷

這不就是前政府推過的奢侈稅？

？改2年課到的人變多了不好嗎

改五年就好了啊

只有課交易稅，不是持有稅，政府立場很明顯了，就是叫你做長期投資

去跟817講啊

不改5年？

真的翻一倍 囤房稅是有用在哪？囤房稅仔邏輯真的很可笑 課45%都沒用的東西囤房稅那幾趴是有效在哪？ 有啦 蛋殼區應該很有效

不爽可以不要買，繼續租就好啊。反正一堆理財人生專家不是認為當房奴很蠢嗎政府這是為各位著想啊。快9點開市了，去錢滾錢吧

馬英九都比這些傢伙強

炒房害一堆嬰兒被扼殺 怎麼沒看到有人忿忿不平?

看完這篇不知道是記者文筆問題還是鄉民的閱讀能力問題。