有錢才能參選本來就有違憲疑慮，
不覺得有疑慮的人應該都不知道憲法寫什麼。
保證金就算不廢除，保證金退回的門檻也應該要廢除。
※ 引述《MikaHakkinen (過氣老人)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.記者署名:
: 陳弘美
: 3.完整新聞標題:
: 拿不出200萬選台北市長 范雲籲廢除保證金制度 遭狠打臉：真是夠了
: 4.完整新聞內文:
: 15:43 2021/02/22
: 民進黨立委范雲（中）。（圖為中時資料照）
: 立委范雲3年前申請登記參選台北市長，但拒繳保證金遭中選會拒絕，范雲為此強調，
將
: 提出上訴直到制度變革，讓財產不應成為參政門檻。對於范雲的舉動，網友傻眼表示，
身
: 為教授居然連保證金都拿不出來，不覺得誇張嗎？
: 范雲登記參選2018年台北市長時，因拒繳200萬元選舉保證金，遭中選會拒絕，范雲不
服
: ，認為現行《選舉罷免法》的「保證金制度」影響人民參政權，提告請求撤銷原處分。
台
: 北高等行政法院認為保證金是為防止選舉人輕率登記為候選人，屬重要公益，於上月21
日
: 判范雲敗訴，可上訴。
: 對此，范雲今（22日）在臉書發文表示，她將提出上訴直到制度變革，如果還是敗訴，
將
: 聲請釋憲，保證金只是推動選舉改革的第一步，因為財產不應成為人民參政的門檻，更
舉
: 例德國、愛爾蘭和加拿大等原有保證金制度的民主國家，多年來陸續被認為違憲，而法
國
: 及美國多數州則沒有保證金制，而是以合理的登記規費（filing fee）或連署替代做為
門
: 檻。
: 對於范雲的說法，批踢踢網友顯然並不認同，直言「當教授幾十年，200萬都沒有，說
笑
: 話？柯文哲2014的200萬還不是拿得出來」、「說真的，才200萬都湊不出來還是別鬧了
，
: 趙衍慶靠著撿破爛都能選了，你一個教授沒200萬」、「門檻低連妖魔鬼怪都有，一堆
黑
: 道爽死了錢省下來買票」、「這人真的下一屆踢出去讓她自己選，仁至義盡了」、「搞
爛
: 整個中選會選務」、「活在理論理想中」、「左膠誤國就是這樣」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210222002883-260407?chdtv
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)