台灣國家聯盟希望邀請賴清德，而二二八協會則盼邀請馬英九來，北市府認為都很好，希
望能放下對立，也讓這塊土地有更多包容。
https://newtalk.tw/news/view/2021-02-22/539467
Google「台北二二八協會 馬英九」
查到這一篇：
—————
廖繼斌1951年生，台中豐原人，台北建國中學、台灣大學法律系司法組畢業，曾赴美國邁
阿密大學比較法學研究所研究。家族三代都與二二八事件有關。
其祖父廖進平(1885-1947)在日據時代為地主仕紳，熱心公共事務，且曾將父親廖乾三募
得的6萬日圓面交孫中山，助其發動二次革命討伐袁世凱；其後加入台灣文化協會、台灣
民眾黨，與林獻堂、蔣渭水等人共同爭取台灣人的權益；光復後，又出任台灣省政治建設
協會常務理事兼宣傳部長。二二八事件發生後，廖進平出任「二二八事件處理委員會」委
員，但卻因政治建設協會在2.28當日策動民眾遊行抗議，3月中遭憲兵逮捕、遇害。
父親廖德政(1920-2015)，留學東京美術學校，為著名畫家，曾擔任國策顧問。三叔父廖
德雄(1928-2013)在二二八事件中亦為「處理委員會」學生代表，後任台北市二二八協會
理事長，全心投入二二八事件的平反活動。
廖繼斌歷任台北市二二八協會理事長、財團法人二二八事件紀念基金會(下稱二二八基金
會)專任祕書、二二八紀念基金會第六屆董事、抗日志士親屬協進會常務理事。2009年9月
7日出任二二八基金會執行長(至2016年9月底)；2011年2月28日二二八國家紀念館(下稱二
二八紀念館)正式開館，兼任該館館長。編有《見證二二八》、《二二八事件文獻目錄解
題》等書。
—————
廖繼斌：
一直到1980年代中期，沒有人敢談二二八，1992年行政院的《二二八事件研究報告》出爐
後，在各界的殷切期待下，立法院才開始立法、賠償受難者家屬；1995年4月《二二八條
例》通過，同年12月行政院成立二二八基金會。
陳水扁當台北市長時，提出二二八要放假，新公園改成二二八和平紀念公園，1997年在公
園裡面設立台北二二八紀念館。
在二二八要立法時，馬英九是法務部長，他全程參與了立法工作；基金會成立時，他以法
務部長身分出任董事，開始與二二八家屬接觸。
長期以來，二二八受難家屬主張應成立二二八國家紀念館，陳水扁競選總統時也曾說要做
，但執政後主張成立國家人權紀念館，二二八作為其中的一環，這與二二八家屬的期待當
然有落差。
另外，原先李、扁政府都準備二二八基金會處理完賠償業務後就解散，反而是時任台北市
長的馬英九敦促我們家屬盡快申請更改基金會的章程，這樣才有可能成立國家紀念館。
2006年二二八中樞紀念時，馬英九以合辦單位首長的身分致辭說「希望明年能看到二二八
國家紀念館籌備處掛牌」。
這句話影響很大，當局在4個月內即選定南海路現址作為館址。當時該館已閒置多年，館
內一片荒廢破亂，而基金會的經營高層竟以展期僅數月的展覽作為門面，對外宣稱開館，
2007年二二八60周年當日，還邀請政府高層主持二二八紀念館揭牌典禮。
事實上，該館在4年後的2011年2月28日，亦即我到任一年半後，才正式開館。
2006年2月25日，國民黨在中央二二八紀念碑前首次舉辦追思會；2.28當天早上，國民黨
和鳳凰電視台合拍的《春蟄驚夢：二二八還原記事》首映。
2005年到2007年，馬英九還以國民黨主席的身分密集地在台北、台南、花蓮等地舉辦或參
與了多場二二八特展。
二二八受害家屬最早參與這種活動時，內心很掙扎，因為馬先生是國民黨的主席，而國民
黨又是加害者。我居間聯絡，感觸很深。不過，馬先生的這些作為，慢慢地改變了若干家
屬對他的觀感。
我認為，馬英九要處理二二八，道歉是必然的。外界看馬英九道歉是兩邊不討好，部分家
屬及綠營不領情，說他的眼淚是「鱷魚的眼淚」（假的），深藍的人也不見得諒解。
但我看到的是另一個層面，從政治現實來看，2008年馬英九大勝，這表示中間選民應該是
肯定這事的；從人性來看，一個政黨殺了自己的制憲國大代表（張七郎、林連宗）、殺了
金主（祖父曾捐錢給國父），為什麼不應該認錯？
馬是國民黨領導人，當然知道黨內或許有人不贊成，但他認為應該要有所選擇和承擔。這
幾年馬英九努力彌縫、降低二二八的傷害，至少讓一些長輩在晚年能獲得撫慰，不再活在
仇恨中。
大家可能沒注意到，2012年馬英九競選連任時，連對馬英九最有意見的二二八家屬都沒有
人出任蔡英文競選總部後援會的會長。國民黨在二二八是不可能加分的，能少減分就不錯
了。
馬英九對我們二二八家屬開的所有承諾，全都兌現了，面對國民黨內的反彈、外界的批評
，他也都承擔下來了。所以，不論外界對馬英九有什麼指教，我當然義無反顧地支持他。
記得林義雄先生在一篇談二二八的專文裡寫說：外來政權並不必然專制腐化，本土政權也
不必然民主清廉。我認為他寫得很中肯。
在我接手前，基金會的負責人把看不順眼的二二八長輩打成「背祖份子」，用公權力發動
無情的批鬥，作法極為不當。我一上任，就告訴基金會同仁，對於二二八長輩，我們沒有
資格以個人的政治立場來審判他們，造成他們第二度的心靈傷害。
我希望能將我掌握到的二二八史料及學者在這方面的著作逐一比對，寫些文章讓歷史真相
更加清楚。
第二，在任7年，有不少大陸訪問團到館參訪，與台灣的專家學者研討台灣史及二二八，
未來我很願意去大陸跟相關的學術單位交流，了解他們如何看待二二八，並與在事件後逃
到大陸的受害人及其後代交換心得。
第三，我也想就馬英九當台北市市長、國民黨主席、兩任總統幾個不同階段，對於二二八
事件的關注及投入，做一個有系統的整理，並表達我個人的觀察及看法。
https://www.observer-taipei.com/article.php?id=1428