是說遇到這種案例
真的有不吃官司又不丟性命的辦法嗎？
如果今天對方有帶武器
砍死人 之後還能扯說是正當防衛
(先不提誰先攻擊，反正法官採信就好)
但今天對方都沒帶武器
有人說先坦一波再反打才不會有事
但你可能坦第一波之後就沒機會還手了
尤其之前在家裡廁所勒死闖空門歹徒的新聞
就知道法官只要對方沒先攻擊
就無法用正當防衛脫身
今天只有一個人就還好 如果還有妻小
想保護家人 是不是真的只能選擇去蹲監獄了
※ 引述《SakuraYui (櫻花蝦)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 崔子柔
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來

以前覺得跑100公尺的意義何在 還真的有用處

不要開門啊

法官又沒被砍，你覺得他在乎嗎

這就是台灣價值

被害妄想症的人說詞跟你的說詞有啥不一樣？對方沒攻擊但是有0.000001%機率會害我，所以我要先下手？