怎麼樓歪成這樣
這篇文章討論的重點只是 "先劃定區域之後才來跟漁民談補償"
一下樓歪到 萬惡漁民 流刺網 拖網...
好吧 既然要樓歪 先補充兩個資訊當背景資料
1. 邵廣昭老師的 台灣海鮮選擇指南
https://fishdb.sinica.edu.tw/seafoodguide/index.html
裡面很多觀念很重要 比如不是養殖的就可以放心吃
養殖飼料很多都是 以魚粉或下雜魚為餌料 這種的就可減少
會在這篇解釋文提到提到 就是為了一個裡面也提到的觀念
"沙泥棲性 > 岩礁棲性" 這邊先提出來 後面解釋
2. 海保署 製作的 海洋保育網
https://iocean.oca.gov.tw/OCA_OceanConservation/Default.aspx
這裡面相當多資訊 也鼓勵一般民眾提供上傳資訊
比如說釣客地圖 鯨豚出現資訊
好 我們一步步開始 從上面海洋保育網的地理資訊平台
我們先勾取 海洋保育區及野生動物重要棲息環境裡面的白海豚區域
再來勾取 其他分區及範圍的全國縣市海域分區
最後最關鍵的 離岸風電開發計畫 & 潛力場址 勾選下去
好了 你應該可以知道為什麼彰化漁民要抗議了吧
彰化的區域內 基本上都滿了(可惜圖示沒有深淺 靠台中這塊已經非隆起地形)
前面文章已經提到雲彰隆起水淺 所以這邊的漁法才跟其他區域不同
然後 風機把所有淺水地區都劃進去了 才來"告知"漁民
這是整個縣漁民轉型的問題
政府真的想要風機 剛好想保育 就要有魄力的 全民禁止 或是 完全轉型
我對這部分沒有意見 但是目前狀況卻最有可能是
漁民要獅子大開口 配套做不好 發放不公平 然後還會偷跑捕魚 (畢竟這是民眾的生計)
捕不到魚又再次抱怨
再來 我們來討論 流刺網底拖問題
https://www.newsmarket.com.tw/blog/86215/
裡面有句話很重要
"這世界沒有絕對友善的漁法，也沒有絕對毀滅性的漁法，漁法對環境的影響大小，端看漁
業管理的合理性。"
流刺網 其實並非大小通吃 網目可以調整捕捉目標大小魚種
為什麼會被冠上死亡之牆?
其實是因為老美抓鮭魚 正好鮭魚洄游時都是同樣大小 就剛好被抓 之後被加拿大抗議
公海就禁止了
再來看台灣的管理
「流網漁業管理要點」，規範僅限未滿100噸之漁船及漁筏始得經營刺網，且限制在我國
專屬經濟海域內作業，網具長度不得超過2.5公里。
意思是 小船 小網 限制了捕撈量
然後 每個縣市考慮該地地形狀況 限制使用範圍
這就是現在流刺網仍然很糟糕的原因 因為它是適合捕捉淺海的漁法
淺海 多是礁石 勾到了 漁民就會割掉 大量海底垃圾就這樣形成
纏到海龜 哺乳類 就死給你看
所以 沿岸是礁岩地形的縣市 多半沿岸禁用流刺網
但是彰化狀況不是 雲彰隆起 是片廣大淺灘泥沙地形
太淺了 大型漁具 圍網 巾著網圍不住魚
所以這邊主要漁法就是流刺網
加上前面說的 流刺網只能小船 小網
所以整個彰化在近海捕撈漁業產值全國排比來說處於中段班
意思是 這邊魚貨量比不是用流刺網為主的其他縣市 還少得多
至於底拖 惡名在外原因也是礁岩地形
把礁石都破壞了 要魚群就沒有繁殖地 更惡劣的是 珊瑚拖網 目標就是破壞礁石來賣
但是 彰化這邊還是不一樣
一樣式泥底不會破壞礁石 而且改良式的底拖網 其實已經不會觸底
當然 底拖就會抓起大量下雜魚 無法挑選魚種
的確不是什麼優良的漁法 這也是近年保育觀念提升
但是 這是彰化這塊地形適合的漁法 (其他漁法 比如圍網抓不到)
漁業署 各地漁會 這幾年新的觀念下 並不沒有規範 法令也越來越往永續觀念走
比如說 最近 巨口鯊 等事件
直接認為流刺網 底拖網 很黑 漁民都破壞海洋 這觀念並不公平
最後 還是補個風機的點好了
台灣最大的問題不在於不該開發風機
而是 一次把能開發的都開發了
前文有說 這塊隆起有黑潮支流經過
風機基柱+潮流 造成的渦流 捲起泥沙阻礙光合作用
風機噪音
或是正面效果的魚礁作用 等等 都不確定的時候
(示範風場 就一個海洋竹南 還在苗栗)
就一次簽約全部開發 本來就開小規模開發看狀況 再慢慢擴大
然後現在就是 不管 我要風電 畫了區域 才跟漁民說 這邊要插風機