: → u9005205: 阿災！燃料棒從放水池冷卻到乾儲存就已經近百年的時間， 02/24 08:49
: → u9005205: 政治擁核早就死光骨頭都可以打鼓，哪來想處理？運用核 02/24 08:50
: → u9005205: 能知識做壞事，不是無知就是壞… 02/24 08:50
所以想問你啊
你都知道乾儲可以將近百年(日本乾儲在311大海嘯大地震時也沒受損)
那為何台灣堅持放在水池?你覺得水池比乾儲桶安全嗎?
: → u9005205: 核電不同於其他能源特性就是核分裂一啟動就是萬年核廢 02/24 08:52
: → u9005205: 的開始… 02/24 08:52
對啦 其他能源的汙染你看不見就當沒事啦
碳排太多 反正大家一起吸 人類化石燃料燒了幾百幾千年了
大自然有辦法承受就好,多燒個幾十年也沒差是吧!
無視現在燒10年的量等於以前燒100年的量,
無視現在排碳量大於大自然能化解量的一倍以上
你核廢料就算目前沒有最終解
至少還能隔離於自然環境外數十至數百年以上來慢慢想辦法
你碳排超量 目前就只能一邊汙染一邊想辦法而已
而且解方在數十至數百年內似乎也看不到
假設都要花200年來找解方 核廢有能力先暫存200年完全沒汙染環境來找解方
碳排卻是要在解方找到的期間持續先汙染200年環境?哪種過程比較好?
: → u9005205: 反正只要自己活著有核電用，哪管子孫掃墓只能望著骨灰 02/24 08:53
: → u9005205: 曇和核廢料… 02/24 08:53
: → u9005205: 反正吃定不管擁不擁核，核廢就是有人要處理但就不會是 02/24 08:55
: → u9005205: 自己，打從根本就是自私自利的人性劣根性… 02/24 08:55
核廢料你看著他又不會傷害你
暖化造成極端氣候 你看不見廢料卻會影響你