作者:
syearth (sysearth)
2021-02-24 10:13:33請問一下
法官的權限太大
精神科醫生做的鑑定
法官可以參考 也不可以不參考
根本法官心證最大
既然這樣
何不犯人做案時有無辨識能力 直接給醫生判斷?
作者:
tommy421 (tommy421)
2021-02-24 10:14:00因為醫生是理組，不能自由心證 自以為是
作者: Pet (我很乖) 2021-02-24 10:14:00
供沙小? 醫生做的鑑定不就是醫生判斷?? =.=
作者: pzztt (想念你的人) 2021-02-24 10:15:00
醫生不是上帝 無法完全驗證 何況被殺的人何其無辜？
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2021-02-24 10:15:00現在是醫生判斷啊 只是恐龍法官決定要不要參考就是了
作者:
rony98 (...)
2021-02-24 10:15:00這樣的話 某種程度來說 精神科醫生也變成法官了
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-02-24 10:16:00醫生鑑定思覺失調，也不該無罪判決啊！行為完全無責任？
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2021-02-24 10:16:00鑑定對法官 本來就沒拘束力!!! 法官是神,誰能約束神??????
作者:
Mchord (Mchord)
2021-02-24 10:17:00叫醫生鑑定過去案發的精神狀態本質上就是蠢事
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2021-02-24 10:17:00你鑑定,我要不要採用隨我高興
自由心證就是法官爽怎麼判就怎麼判，爽就採用，不爽就不採用
突然抓狂、起乩、中邪 => 無辨識能力聽到聲音說請你代替月亮懲罰這個壞人 => 思覺失調
作者:
DIDIMIN ( )
2021-02-24 10:19:00鑑定結果不符合心中的判決結果 -> 不採用
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-02-24 10:19:00殺人罪可因病情酌刑啊！無罪判決完全不能接受
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2021-02-24 10:19:00精神鑑定只是法官遮羞布,給法官甩鍋用的好嗎?
作者: none049 (沒有人) 2021-02-24 10:20:00
有法律規定法官做判決時需要具備辨識能力嗎?法官不理醫生
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2021-02-24 10:20:00法官已經先射箭再畫靶,然後再拿精神鑑定當擋箭牌 醫奴可憐
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-02-24 10:22:00醫生只能證明有病，但不能證明思覺失調會殺人啊！一樣有病，怎麼別的病人就不會殺人？
作者:
kerodo (kerodo)
2021-02-24 10:23:00無辯識能力到底怎定義才奇怪，，呵
吸毒 -> 產生幻覺 -> 看到殭屍 -> 打爆殭屍的頭-> 醒來發現把自己女友的頭打爆請問行兇當下犯嫌有無辨識能力，事後深具悔意如何判？
推文好像很多人看過不採精神鑑定的判決 推薦一些讓我拜讀一下
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2021-02-24 10:28:00法官不會直接說不採,會說要考量XXXOOO,鑑定不周延balaba
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-24 10:32:00鍵盤醫生每個都比醫生更知道
作者:
https (熱鬧一下)
2021-02-24 10:34:00本來就法官最大 他的存在價值也只是盡量做到公平有人覺得不公平 那就上訴他再審 審到他覺得公平為止
作者:
coolron (RR)
2021-02-24 10:36:00法官就是自以為上帝啊
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2021-02-24 10:39:00法官真的就是上帝啊 你看過上帝有過失嗎?所以法官也沒過失台灣有法官業務過失嗎?可以讓大家拜讀一下?
二審就看大家不爽一審判決 才又找別的醫院做精神鑑定啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-24 11:20:00很多法官也懂看風向