作者:
syearth (sysearth)
2021-02-24 15:57:01請問一下
當初殺警案 一審判無罪
民眾一片譁然
就有一堆法匠來教育民眾
說刑法第19條 犯罪時沒有辨識能力 不罰
好了現在二審判17年
那些人臉現在腫了嗎?
作者:
Kazmier (代理人)
2020-02-24 15:57:00廢死覺青：法盲！ 應該直接釋放讓他回歸社會
作者:
peter0825 (peter0825)
2021-02-24 15:58:00我猜他們會說還不是為了讓法盲閉嘴才判有罪的
作者: smile5566 2021-02-24 15:59:00
@犀利法匠 ：法盲去看司法a片
作者:
pnsboy (mmm)
2021-02-24 15:59:00搞不好三審的也是個豬頭三
作者:
cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)
2021-02-24 15:59:00所以你知道 台灣判決受到輿論影響
自己變成法盲啊三個法官判決不一樣 不同意的都法盲 那到底誰懂法
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2021-02-24 16:02:00主要是法律人本身沒邏輯只會硬凹才會這樣
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2021-02-24 16:02:00會叫你去看判決書
作者:
veryGY (肥腸機歪)
2021-02-24 16:03:00死刑變無罪或17年 基本問題還是很大
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2021-02-24 16:03:00看三斤了不就知道了，法匠怎麼說都通，自己永遠不會錯
現在換了一份精神鑑定報告改用刑法19ii得減輕啊？
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2021-02-24 16:04:00沒有輿論壓力，說不定三審照樣無罪
作者:
wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)
2021-02-24 16:04:00繼續嗆你一二審不同審啊
作者:
gfabbh (David)
2021-02-24 16:05:00一、二審的事實認定不同，裁判自然不同。
作者:
htggh556 (麻醉師次郎)
2021-02-24 16:05:00法律人會檢討的話法界就不會這付鳥樣子
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2021-02-24 16:06:00他們先在在看與惡打手槍吧
法匠沒有臉這種東西，沒在跟你腫的好嗎？看那個犀利檢座就知道了
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2021-02-24 16:09:00法盲最大的問題就是不知道自己是法盲 很難懂？
作者:
kbten (kbten)
2021-02-24 16:13:00法官要附身
作者: shark23peng 2021-02-24 16:14:00
當初罵法盲不會讀判決書的 現在出乃讀給我康康
作者:
kaodio (WOLRD)
2021-02-24 16:14:00時空背景不同 這是民粹啦
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2021-02-24 16:15:00現在要清案，三審駁回直接定讞的機率變高了
作者: JasonIm (jason->im) 2021-02-24 16:17:00
法盲>法匠
作者: lewisk 2021-02-24 16:17:00
大家都是法盲 謝謝指教反正法律+法律仔就是笑話
世界上沒有人可以知道，當時嫌犯精神狀況，為啥採證醫生報告為無罪依據？這時又推給醫生，推給19條。
作者: su4vu6 2021-02-24 16:20:00
法忙最麻煩的就是 以為這樣叫打臉
作者:
goodtaste (goodtaste)
2021-02-24 16:21:00二審一定法盲愛看包青天
後果就是輿論，還有再犯疑慮，再加上社會動亂。但是法官無視，硬判無罪。既然法律邏輯與現實不符合，沒有配套可以防再犯，為啥硬要拿來判決。放出來後造成社會恐慌，人民對司法失望這不就是傲慢？
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2021-02-24 16:25:00二審法官法盲啦
現實就是不殺他，監獄就是他最好的去處。為啥判他17年，就是知道治不好，又不放他，只好關他到沒辦法殺人，或是期待以後社會可以防止他再犯。
作者: SPAEK (小雞) 2021-02-24 16:31:00
判決五成還是看法官爽 傻b才在那搬法條解釋 笑死
作者: SPAEK (小雞) 2021-02-24 16:32:00
像那啥辨識能力 還不就是看法官採不採信而已 根本沒標準
作者: lockeyman 2021-02-24 16:35:00
業主開口了，敢不判？這時候要說法院誰家開的？
可憐 會去唸文組的人果然都是弱智情商差邏輯低落的人
作者:
eric112 (eric)
2021-02-24 16:43:00同樣的法條判不同的結果，證明垃圾自由心證怎麼判都可以，如果法官都是公平的沒關係，偏偏法官裡一堆垃圾
作者:
kning (宅)
2021-02-24 16:43:00哈哈，文組，哈哈
作者: s900527 (水) 2021-02-24 16:59:00
ptt整天一堆法律人在旺旺叫來叫去的~真的笑死人
作者:
iam0718 (999)
2021-02-24 17:03:00印象愛嘴的法律人都改口說法官被帶風向了
作者:
DWESOME (堆搜咪)
2021-02-24 17:04:00當初還一堆人回文討論法律 講得頭頭是道
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2021-02-24 17:11:00
腫三小 兩次審判用的鑑定又不一樣
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2021-02-24 17:37:00
都還沒最終判決，急什麼
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2021-02-24 17:49:00法官終身俸照領,大家繼續繳稅給法官花用,到底誰腫????????
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2021-02-24 17:58:00那是因為成大的鑑定結果是「有明顯影響，但未到完全喪失