※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 引用的法條不同啊！
: 其實精神病犯罪可以減輕無罪的法條一直存在
: 法官引用這法條來宣判也行之有年
: 彎彎真的很奇怪
: 明明自豪自己的民主
: 可以用選票選出合適的立法委員
: 來代表人民的意志
: 不修改這法條
: 也算是人民的意志
: 民眾卻不滿引用這法條的法官
: 明明我們管不了法官
: 可是我們可以對修法的人有投票權
: 寧願花時間靠北法官
: ？？？？？
: 民主民主人民作主
引用的法條明明一樣
是認定事實不同
一審認為心神完全喪失
辨識能力完全喪失
用刑法19-1判無罪
二審認為心神沒有完全喪失
只是顯著降低辨識能力
所以用刑法19-2減輕刑責
二審認為犯人從事專業工作
若是發病時辨識能力完全喪失
根本不可能工作
所以本來用19-1改用19-2
一審就知道犯人從事專業工作
精神科醫師的鑑定也從頭到尾一樣
就是有妄想症
至於辨識能力有沒有完全喪失或是部分減弱
這是由法官認定事實
只能說高級法律人
考上就是神
頗呵
: ※ 引述《mysterydream (肥ㄓ)》之銘言：
: : 安安 如題
: : 同一件案件結果一審判無罪
: : 引發眾多社會輿論
: : 然而二審判17年
: : 是因為社會輿論超越法律 法官怕被撻伐
: : 又或者判刑是依照
: : 系八導阿 骰出來的
: : 同案件為何判刑 沒標準 差別無限倍
: : 有沒有八卦？？
: :

自由心證的部分 寫的很寬鬆阿 一切靠感覺

文組誤國，殷鑑不遠！

19-1跟19-2不就不一樣嗎 另外精確說法是19I跟19II

一二審找的鑑定醫師不同啦 作的鑑定結果也不同一個做無識別能力一個做有識別能力只是減低而已