執政6年多的市長
相約前面執政16年，議會數十年過半的黨
檢討地方稅稅制不公造成台北市房價太高
結論：綠共的錯
這邏輯很可以
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：

完全執政 怎不改改大環境？

前面有個加起來20年的兩黨當總統實質薪資倒退19年 bj4

藍綠都在打假球

跟本版的結論差不多啊 XD

不然誰的錯？ 市長可以修法嗎？ 你說說看啊！

XDDDD 執政6年多的總統 立院過半硬幹萊豬的黨 結論:柯P負責是想笑死誰.....是個hen稿笑的天才呢 很會很會拜託 817萬民意基礎欸 萊豬都能叫人吞了 綠捷都能叫人挺了真要打房 不出來指示一下? 還是打房又太危險了?

阿扁執政8年 小英執政第二任ㄌ

高雄三間新房=3600萬。課屯房稅.台北擁有一間舊房=3600萬.不必課.投機客買那裏.台北人要賺多點.當然喊屯房稅

你這邏輯也很可以

你不知道為何與中央有關對吧 囤房稅3.6％上限是中央設置的 地方想打房 想收更高 卻不能收中央可以把上限修高 讓想打房的縣市打台北市建議上限修到4.8％ 要對有六戶以上的收 中央也不肯阿而且地方政府可以決定 不代表修高就是各地都要修這麼高所以花蓮 澎湖可以不修而且執政黨本來就要對房價負責 因為打房手段又不只有囤房稅 中央能做的有很多 誰執政誰負責而且lin說的 3間要3.6％是因為台北採差別稅率 高雄是單一稅率 你怎麼囤 囤幾間都只要1.5％ 所以投資客在高雄才賺。

全台灣房價飆漲 你政府作為呢？台北房價這六年有壓住 其他地方有嗎？還是又我可以 你不行？

台北市這一年多房價飛漲，說壓住的證據？