剛剛看到這篇新聞#1WDYSDfr (Gossiping)
政府發言 應該算有公信力了吧
1. 中油天然氣第三接收站根本距離藻礁很遠
2. 若藻礁公投通過，恐11年無天然氣可用
也就是說藻礁通過 你之後可能要搬瓦斯來用 沒天然氣可用 你真的ok嗎
作者:
Skydier (噫！)
2021-02-25 09:31:00先把你逼到剩火力選項 然後再來威脅恐嚇 很厲害啊
作者: giaour (@,@) 2021-02-25 09:31:00
作者: s01714 2021-02-25 09:31:00
用核電不就沒這些鳥事，幹你娘
作者: giaour (@,@) 2021-02-25 09:32:00
說個笑話 政府有公信力
作者:
km612tw (渣)
2021-02-25 09:32:00笑死 那是供應發電廠的 核四開下去不就不用了 跟對岸一樣整天只會恐嚇
誰叫民進黨當初要廢核四????????????????????????????
作者:
Croy (科洛依)
2021-02-25 09:32:00天然氣除了發電 一般家庭也會用阿
作者: spzper 2021-02-25 09:32:00
所以承認過去說不缺電是說謊的?
對那些茹毛飲血的講那麼多幹啥 蔡英文說狗大便不能吃 他們會馬上變出狗大便99種食譜還吃給你看
2019的小英：希望大家出來行使公民權2020的小英：呼籲公投不要通過
作者:
pdz (披低)
2021-02-25 09:33:00愛可以發電 難道不能產氣嗎?
作者:
danic (好運旺旺來)
2021-02-25 09:33:00民進黨真的換位置就換腦袋 讚讚
作者:
patiger (唉)
2021-02-25 09:34:002F，天然氣站底下就是藻礁有詳細資料嗎？不是信口開河那種，而是真的有做過現場勘驗報告那種？
作者: vwpassat 2021-02-25 09:36:00
早點研發出反重力引擎，就沒這些鳥事了！
作者: Handover (手交) 2021-02-25 09:36:00
那現在都是紅藻了 不用管他有沒有在底下啦 支那人不要亂
作者: zeonic 2021-02-25 09:36:00
黨發言人就跟你說國民黨要藉由反對藻礁開發來推重啟核四公投啊，怎麼可能用核電？
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-02-25 09:38:00萊英文不執政，瘦肉精肉不能吃!
不OK~天然氣發電已經是爛蘋果中可以吃的部份~不吃餓死
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-02-25 09:39:00萊英文執政，大家有瘦肉精肉吃!追隨萊黨有肉吃
作者:
Sischill (Believe or not)
2021-02-25 09:39:00笑死人 不是電很夠 威脅人哦?
作者: jis37 (jis) 2021-02-25 09:39:00
萊豬黨的信徒就是變色龍沒有核心價值只有獨裁專斷的鳥台灣
作者: Brioni 2021-02-25 09:40:00
濕地光電板、候鳥路徑風機、藻礁天然氣站，還有嗎？
作者: jis37 (jis) 2021-02-25 09:40:00
價值和進步價值來欺凌台灣人民！
作者:
smallod (簡單D調瘋)
2021-02-25 09:40:00圖利瓦斯行啦（？）
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-02-25 09:40:00然後之前萊進黨交通部長不是恐嚇過，不乖就要砍人民假?反正我萊進黨愛怎樣就怎樣，早就不演了，直接為民做主
作者:
h80733 (如)
2021-02-25 09:42:00當初電很夠，不用核四是怎算出來的？
作者:
douge (樹大便是美)
2021-02-25 09:43:00空照圖就在旁邊而已 步行1-2分鐘的距離 叫做避開了
作者:
patiger (唉)
2021-02-25 09:44:00google了一下，施工地點所謂的“大觀藻礁”地點，goole空照上就是三塊沙灘地，還已經有早期不知道是誰執政時期施作的三個港口人工構造物
作者: PHXD (XD) 2021-02-25 09:44:00
政府的能源政策 大概只有腦粉信
作者:
patiger (唉)
2021-02-25 09:45:00跟保護區的“觀新藻礁”保護區的情形不一樣吧？
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2021-02-25 09:46:00台電藏電找到了嗎？？？
作者:
patiger (唉)
2021-02-25 09:47:00所以環團說有所謂的“大觀藻礁”的實際理由是什麼？現場你也看不到阿google的空照滿清楚的，看一看再決定要不要保護所謂的“大觀藻礁”吧
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2021-02-25 09:51:00當然OK啊！還可以減輕中南部人口壓力耶！一舉多得啊！！
作者: cloudyst (水中沙) 2021-02-25 09:53:00
廢核4時又不是這樣說的，金魚腦嗎
作者: raku (raku) 2021-02-25 09:53:00
1跟2同時成立 看起來怎麼怪怪的
作者:
patiger (唉)
2021-02-25 09:54:00d大，2F說的不是旁邊避開，而是施工地點就是藻礁所在地
作者: JER2725 (史流氓) 2021-02-25 09:54:00
公投過，執政黨說不行，還不是一樣
作者:
patiger (唉)
2021-02-25 09:56:00藻礁保護區全長是4.8KM,施工地點全長是3KM，相鄰的地方應該跨過就到了，但是大部分地方應該不是步行1，2分鐘就可以到的距離不過當地本來就有人工構造物了，以那裏為界施工，不要進入保護區內工程上還是做的到的
作者:
linyi520 (♡雪の祈舞 ♡)
2021-02-25 10:00:00恐
作者:
patiger (唉)
2021-02-25 10:00:00要說這樣會對隔壁保護區有影響的話，當初做碼頭就影響到了
作者: cisyong (騎熊) 2021-02-25 10:00:00
無聊，是不會繞過藻礁區嗎？綠共的腦是有病嗎
作者: cisyong (騎熊) 2021-02-25 10:03:00
幾百公里的海岸線，就偏偏選有爭議的地方，白痴嗎？
作者:
lyuxing (Lyuxing)
2021-02-25 10:03:00好啊，我家是桶裝瓦斯，不怕。不要恐來恐去的。
作者:
kleyex (kley)
2021-02-25 10:06:00政府發言有什麼？
OK啊，綠電爛到沒有天然氣會斷電嗎？會斷的話不就有人在騙？
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2021-02-25 10:07:00
先把核能搞掉
作者: cisyong (騎熊) 2021-02-25 10:10:00
綠共不破壞台灣環境跟毒死民眾，是不罷休嗎？有點良知可
作者: B9702115 (NoMoreNo) 2021-02-25 10:10:00
騙 主要是繼續燒煤發電而已
作者: eric0287 (艾力客) 2021-02-25 10:11:00
先把核能取消，再蓋東蓋西，有利可圖嘛
作者: ptychodera 2021-02-25 10:16:00
政府這樣算恐嚇吧，自己無能不講
作者:
yan1979 (派大星)
2021-02-25 10:19:00幹 用愛發電啊 幹
作者: soarling 2021-02-25 10:24:00
怎麼發這種文的幾乎都是跳板
作者:
stvc (stvc)
2021-02-25 10:25:00資進黨的跳板仔小弟真多
作者: icar 2021-02-25 11:10:00
蓋第四接收站要十一年 這執府效率爛到能宣傳了
作者: fish10241 (绯火) 2021-02-25 11:42:00
拿一些藻礁換天然氣會死？拜託那些環團回石器時代過活
作者: Housetobe (House2nd) 2021-02-25 11:57:00
小菸政績