作者:
HsuGun (山月餓死舞)
2021-02-25 10:15:04先說結論
政府在廢核減煤的前提下，推綠能跟天然氣的同時
還要兼顧環境保育，這根本是不現實的理想
就是因為綠能跟天然氣對環境的傷害遠高於核能
現在才會吵出一堆石虎、藻礁白海豚的環境議題
台灣地就這麼小，你要迴避生態熱點根本避無可避
這種事情你知我知，就只是等著看政府到時候會怎麼樣轉彎而已
既然如此未來可預料到的方向不外乎就是
(1) 廢核減煤賭成功了，但是環境全部死光光，什麼百年千年萬年的通通去死
環團自慰至少有乾淨空氣了
(2) 廢核成功，但是綠能天然氣無法與環境保育兼顧以失敗告終，環境成功保護，
但是最後繼續燃煤吸爽爽，成功解決人口密度過高危機
(3) 重啟核能，綠能天然氣止步，環境受到保護，減煤成功，國民不用再吸廢氣
但是你要慎防核能外洩，以及在百年內，全世界有辦法成功找到核廢料的處置方式
可以發現這三個選項唯一有條件兼顧人民健康與生態的只有重啟核能的選項
但是政府跟環團都是一群虛偽的假道學，打死不肯承認自己長久以來的口號是錯的
即使把全台灣人民的健康或環境整個賠下去，還是會用話術催眠人民與信眾
最後重要的環境可以變得好像不那麼重要，火力發電可以變成乾淨的煤
十年之內，政府會在上面三個選項選一個，然後決定台灣人民健康與環境的走向
現在看起來是在努力衝第一個選項，但是到最後非常有可能會變成第二個
環團就繼續自慰幫內宣吧
不過環團現在網內互打也是自找的
國民黨挺 or 反天然氣開發 = 韓粉 =邪惡勢力 = 反就對了
這個邏輯當初環團跟政府合作時也用了不少類似的話術來幫內宣
環團自己內部就一堆超級英粉，現在發文還要先宣示自己不反政府能源政策
他們那些白癡當初應該沒有想到這一招會打在自己身上
最愛把環境議題扯上政治的就是環團自己
被打的的時候就在哭說為什麼不能生態歸生態，政治歸政治
我都快吐了。
作者:
GoaCorolla (2001年式美規進口1.8LE)
2021-02-25 10:16:00作者:
kleyex (kley)
2021-02-25 10:17:00論述什麼的 你以為綠腦有在思考嗎 選票啦
作者:
waijr (時差13HR)
2021-02-25 10:17:00很多人是只想撈錢 什麼環境都是狗屁 當作騙錢的幌子而已
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-02-25 10:17:00所以一樓是哪裡？
作者:
hqu (小毛氈苔)
2021-02-25 10:17:00公投本來就支持核能了 只是民退黨政府不願意認帳而以
作者: chunfo (龘龘龘) 2021-02-25 10:18:00
不要再817了 一半以上都韓導的功勞
作者: eterbless (守護之翼) 2021-02-25 10:18:00
1是不可能的事 鬼島就不適合風力太陽能
作者: tim012345 (風) 2021-02-25 10:18:00
核電不是萬能~沒辦法支撐台灣用電~80%火力也不是假的~
作者: monitor (摩尼特) 2021-02-25 10:18:00
做不來就下台 不需要在那邊選前一套選後一套
作者:
cdmlin (cdmlin)
2021-02-25 10:19:00不是已經保留九成多的島礁了嗎?
作者: gn0111 (Pula) 2021-02-25 10:19:00
選票騙到了可以不用管了 不然你要選KMT
作者:
cblade (cblade)
2021-02-25 10:20:00DPP執政就是打這些人臉，執行力更強的KMT
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-25 10:20:00
現在就是要推自由化圈錢 發電就擺爛 越擺爛越好賺
作者: monitor (摩尼特) 2021-02-25 10:20:00
沒公投核廢終儲廠蓋在自己所在的縣市都是反核
作者: phina005 2021-02-25 10:20:00
不然當初用愛發電怎麼來的
作者:
f97 (阿福酒漆)
2021-02-25 10:22:00會抗中保台就好了，其他都不重要
作者: monitor (摩尼特) 2021-02-25 10:22:00
選前講一堆選後就轉彎跟韓國瑜有什麼不同？
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-25 10:22:00
能不競爭誰會去為競爭而競爭
2021-02-25 10:22:00
遲早變成3，來日方長，世界潮流科技都會變
作者: ptychodera 2021-02-25 10:22:00
現在就是靠破壞環境來彌補執政無能 黨不能倒
作者: monitor (摩尼特) 2021-02-25 10:23:00
白紙黑字要求國軍放棄第一擊算什麼抗中保台呢
作者: cloudyst (水中沙) 2021-02-25 10:23:00
重啟核能減的是煤，綠能扣掉那些錢坑的作法還是值得推
作者: Cll7do9k (CZ) 2021-02-25 10:23:00
還在不認帳？ 某人過兩年了還沒看懂公投題目喔
作者: PHXD (XD) 2021-02-25 10:23:00
腦粉文組 政府靠唬爛作圖就輕鬆騙票了
作者: monitor (摩尼特) 2021-02-25 10:24:00
人家軍機飛過來不直接擊落宣示主權 根本就是喪權辱國
作者:
uuuu120 (uuuu120)
2021-02-25 10:24:00推 垃圾政府
作者: jackk5566 (jackkinsinging) 2021-02-25 10:24:00
台北港是無法接收天然氣新北市政府有明確表示反對，不會讓管線通過。不太懂藻礁提出的台北港方案可行性
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2021-02-25 10:25:00所以核廢料放哪？
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-02-25 10:25:00減少規劃範圍就是自慰的開始，KMT時期規劃兩百多公頃
作者:
waijr (時差13HR)
2021-02-25 10:25:00台獨是騙人 廢核也是騙人 唉 一個笑話 就是天天問別人核心價值
第3點~重啟核能~舊廢洩露~然後沒有然後了......
作者:
Kazmier (代理人)
2021-02-25 10:26:00DPP三大神主牌: 廢核 廢死 台獨
作者:
waijr (時差13HR)
2021-02-25 10:26:00你的核心價值 台獨 廢核 勤政清廉愛鄉土 都是笑話
作者:
misson (綠色九層)
2021-02-25 10:26:00729全台大停電+ 921大地震才搞出來在北部蓋大型火力電廠
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2021-02-25 10:26:00笑話 核能叫愛護環境
作者:
misson (綠色九層)
2021-02-25 10:27:00地點選在大潭,又採天然氣,本來就有要做接收站的規劃了
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2021-02-25 10:27:00所以火力電廠蓋哪? 深澳都被居民反對了 整天核廢料放哪
作者: linahou (linahou) 2021-02-25 10:27:00
還有人在跳針核廢料放哪 那請問你二氧化碳要放哪 往天空
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-02-25 10:27:00現在就是有黨要支持用綠能撈錢 於是出來阻止替代方案啦
作者: yilin11 2021-02-25 10:28:00
台積電賺這麼多自己想辦法發電如何
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2021-02-25 10:28:00爵卿以為比爾蓋茲是智障嗎 笑死
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-02-25 10:29:00就是把影響範圍也評估進去，現在23公頃只有施工範圍
作者:
dapple (dapple)
2021-02-25 10:29:00蓋核電廠也要填礁好嗎 冷卻水還會造成珊瑚白化
作者: u9005205 (seastar) 2021-02-25 10:29:00
延役核一二三和重啟核四佔比發電20%，依舊要火力發電，為什麼說政治擁核只會嘴和騙，因為提不出相對應的能源政策，自大與過度自信不只無法解決空污本質問題，更會延長曝露核災風險…
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-02-25 10:30:00飯盒神教徒又來傳教了
作者: ae6892723 (新北一哥) 2021-02-25 10:30:00
事實上就是台灣沒人在乎這些 只會乖乖被內宣選舉時又吃芒果乾 出生率年年下探 幾年後乖乖投共
作者:
evenblue (閃閃免人愛)
2021-02-25 10:30:00要動工撈油水的恐嚇威脅文又來了
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-02-25 10:31:00延役核一二三就是因為DPP跟林聖人把核四搞停
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-02-25 10:31:00直接在台北港蓋發電廠更好
作者: u9005205 (seastar) 2021-02-25 10:32:00
更不用說中國北方沙塵暴或氣候引起的不對流，本身就是天文級大自然力量，要空氣永遠甘甘甜甜一樣癡人說夢話…
作者:
b2305911 (HowardX)
2021-02-25 10:32:00綠能團體跟藻礁團體要不要先約出來相殺
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2021-02-25 10:32:00為了一隻靈異熊害全台不能用核四、害全台停電 大家願意嗎？
作者: blackdragon (?????????????????????) 2021-02-25 10:33:00
無腦挺還是要裝中立的很多
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文) 2021-02-25 10:33:00
核能重啟啦幹 媽媽去做愛發電啊
作者:
dapple (dapple)
2021-02-25 10:33:00核四也才佔10% 說的好像核四發電佔比很高一樣
作者: u9005205 (seastar) 2021-02-25 10:33:00
非洲薩哈拉沙漠的沙塵暴都可以飄到歐洲讓白雪一片矇上黃沙…
作者: u9005205 (seastar) 2021-02-25 10:35:00
當以核養核用盡一切污名化其他能源發電方式，發起能源焦土戰最終目的就是奪政權而已…
作者: diiky (老蝌蚪) 2021-02-25 10:36:00
最後一定2....準備吸好吸滿吧
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-02-25 10:36:00各式綠能全年佔比5%不到，一個核四就10%打死
作者: aliangh (嘎嘎) 2021-02-25 10:36:00
再說 林聖人又要出來苦行了
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-02-25 10:37:00核一二三總量12%上下，綠腦看不上眼
用能源焦土戰奪取政權的 現在怎麼看都是綠能啊._.?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-02-25 10:38:00石虎跟藻礁根本兩回事 少在那邊偷換概念
作者: u9005205 (seastar) 2021-02-25 10:38:00
以核養核只是能源議題的衝組，只是要衝出破口，根本不是
作者:
dobe (dobe)
2021-02-25 10:38:00推
作者:
waijr (時差13HR)
2021-02-25 10:39:00講難聽點就是那種發電犧牲較少而已 政府專家三四十年前就評估過了 你今天要改也改由總體評估 不是天天想著挖東牆補西牆 要做風電太陽能天然氣都ok 但是要佔多大片土地 影響多少自然景觀 政府從來就沒有對人民說明 相較之下 核四還比較清楚
作者: jason90580 2021-02-25 10:39:00
核能確實是現階段合理的解
作者:
waijr (時差13HR)
2021-02-25 10:40:00為什麼不能用核四同樣標準 要佔多少土地 影響國土多久 都寫得明白？
作者: fufufugogogo 2021-02-25 10:40:00
好了啦 中國同路礁
作者: steven24205 2021-02-25 10:41:00
推林聖人
作者: colorclover 2021-02-25 10:41:00
大家冷氣少開一點 就不會把廢熱排到戶外
作者: fufufugogogo 2021-02-25 10:41:00
綠電再4年就20%了 相信小英 相信台灣
作者: u9005205 (seastar) 2021-02-25 10:42:00
政治擁核只會整天到處用罐頭貼圖農場文章，鬣狗群式的言論圍毆…
作者:
lustpp (祭我們短暫的青春)
2021-02-25 10:43:00台北人不要核能不要火力不要破壞 停電算了
作者:
ams9 (大發利市)
2021-02-25 10:43:00以總統大選藍營政見 核123延役 核4也用 也才佔20%
填平溼地、蓋掉漁塭因為太陽能發電 什麼生態的都去死
作者:
cklouis (昱)
2021-02-25 10:44:00不現實??? 你不要笑死人好嗎
作者:
ams9 (大發利市)
2021-02-25 10:44:00何況藍營政見也含大量綠電 如果要減煤 沒改氣應該也躲不掉
作者:
Jaydavid (曼巴與魯蛇)
2021-02-25 10:45:00你不是也把別人打成超級英粉XDD
作者:
ams9 (大發利市)
2021-02-25 10:46:00藍營現在這樣操弄 若執政 大概又像蔡英文藻礁一樣被臭罵嘲笑
作者: op511 (我已經等太久了) 2021-02-25 10:46:00
環團和人本就是最噁心的團體
作者: gungunme5566 (剛剛我56了) 2021-02-25 10:46:00
不要忘了現在還有外木山儲氣槽
作者: poeoe 2021-02-25 10:47:00
該好好思考核能發電議題了
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2021-02-25 10:47:00所謂的空污啦電啦還不是都跟高耗能產業有關ZZZ
作者:
ab566 (AKA)
2021-02-25 10:48:00剩人
作者: u9005205 (seastar) 2021-02-25 10:49:00
民眾給了民進黨一個機會實現2025非核家園，同時又給了訊
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2021-02-25 10:49:00一些平常發環境相關的團體，選舉前莫名其妙挺特定人士
新北要先找出最終存放地後才會發照乾儲存，台北則表示
作者:
waijr (時差13HR)
2021-02-25 10:49:00原地重建核五啊
這些極端左膠環團,開始移花接木,跟藍白中天站在一起,難怪
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2021-02-25 10:50:00看一看就覺得沒救了；要挺個人挺，拿社團名義挺根本有病
作者:
waijr (時差13HR)
2021-02-25 10:50:00選址沒有問題 你要提疏散計畫 福建核電廠爆了不也一樣
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2021-02-25 10:50:00不是一直都用愛發電嗎？
作者: joeduck (joeduck) 2021-02-25 10:50:00
3也不是不可能，反正萊豬都吞了，轉個彎臭了嗎
作者:
ams9 (大發利市)
2021-02-25 10:51:00有時想想 真不知國民黨有多恨新北市長 愛丟一些核啊氣啊給他
作者:
waijr (時差13HR)
2021-02-25 10:51:00現在就是兩害取其輕而已 綠電的問題就我看就是沒完沒了
作者:
ams9 (大發利市)
2021-02-25 10:52:00綠電其實兩黨都推 但現在一邊的支持者狂罵 以後不知怎圓回來
另外核電真的卯起來1234都用，也大概20%，你之後80%還是得用燃氣跟綠電，還是得做三接那些
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2021-02-25 10:57:00金權才是權貴不變真理 什麼環保勞工愛台灣是拿來上位用的 反正從來都不缺護航的黨奴 這種收割自己的韭菜 笑爛
作者: sky210753 (momo胎攏桑) 2021-02-25 10:59:00
說真的各種能源發展都有利弊，但至少dpp敢選一個方向硬
作者:
a2865854 (Black Tea)
2021-02-25 10:59:00支持借轉~
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-02-25 10:59:00作者:
qwe00489 (what the法)
2021-02-25 10:59:00講的好像空污的主因是發電一樣 換核能真的沒空污嗎 我保持懷疑啦
作者:
givar (....)
2021-02-25 11:00:00核能 呵呵
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2021-02-25 11:00:00傻傻的，論述什麼一直都不是重點
作者:
teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)
2021-02-25 11:01:00台灣核電廠不是已經存在30年了故意被炒成很危險
作者: sky210753 (momo胎攏桑) 2021-02-25 11:02:00
連蘭嶼人口密度那麼低都抗議核廢料堆放，還一堆人在捧因為核廢料一直都沒放在你家隔壁，當然用得很安心^^
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2021-02-25 11:03:00懷疑核電減空汙的去看日本用電變化，重啟核電降火力核廢原本已跟北韓簽約去放，被環團擋下誒
作者: clothk 2021-02-25 11:04:00
7414
作者:
ams9 (大發利市)
2021-02-25 11:05:00福島核電1號機 核災時都快滿40年了 災前1個月還打算延10年存在幾十年又能保證啥
作者: owen5611 (owen5611) 2021-02-25 11:07:00
笑死 人死光用電需求不就降低了
作者:
kilhi (精靈)
2021-02-25 11:08:00核四改名核綠就能重啟了，環保有台灣價值
作者: exceedMyself (一整個無力) 2021-02-25 11:10:00
看戲
作者: mountion 2021-02-25 11:10:00
不是綠說什麼就挺，是藍白紅挺的就是要對幹～
作者:
youarefat (YouAreFat)
2021-02-25 11:11:00如果核能真的危險 就應該立刻馬上停掉啊 幻想中的核災不是很可怕嗎 反核怎麼能忍受啊
作者:
ams9 (大發利市)
2021-02-25 11:13:00那嘴用肺發電的黨 上台會不會立刻停火電?
作者:
max2604 (果果江)
2021-02-25 11:13:00最大原因就是開放離岸風電才可以有錢賺好嗎，有沒有貪污我就不知道了
作者:
als8855 (als8855)
2021-02-25 11:13:00沒有台灣價值
作者:
iam0718 (999)
2021-02-25 11:13:00科學問題X 政治問題O
作者:
a2881105 (morni nai nai howhow1)
2021-02-25 11:15:00智障能源政策啊，台灣哪裡有自產能源？明明可以用核能硬被白癡文組搞到不能用，講的會爆炸一樣
作者:
sosonow (網路極度不穩中)
2021-02-25 11:18:00環團一堆黨意人士，台灣悲哀
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2021-02-25 11:19:00台灣會被垃圾綠共滅掉，牠們大撈特撈後就會逃走
作者:
goodhpp (HP)
2021-02-25 11:19:00講10%沒什麼的是來亂的嗎？
作者: niko0202 (Niko) 2021-02-25 11:20:00
環保礙台灣 本來就中共同路人啊 看看2013年那位
作者: aken59420 2021-02-25 11:23:00
我大民進黨就是厲害，能發電、環保又不用錢，用台灣價值發電
作者: evo41024 (基隆阿湯的小馬) 2021-02-25 11:25:00
講的好像KMT執政就敢啟用核四，馬英九有種的話早就啟用了，核四就是國民黨的錢坑！關起門來要編多少預算就編多少
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2021-02-25 11:26:00看到最後覺得人類死光光最好 這些問題通通沒了
作者: sofarsog 2021-02-25 11:27:00
核廢這麼安全放你家
哇靠，一前硬幹叫不尊重民意給我滾下台，現在變英明神武有魄力，會不會太雙標
作者: abliu1 (呃...) 2021-02-25 11:33:00
說保留的 幹... 之後排熱那些藻礁不是照樣死在地板上
作者:
Brian23 (Brian)
2021-02-25 11:35:00公投本來就參考而已不是嗎 政府也沒一定要執行不然之前說要每年1%減少火力發電 有做嗎?
作者:
Allen320 (無入不自得)
2021-02-25 11:37:00中肯，綠能根本不環保，很諷刺
作者:
Allen320 (無入不自得)
2021-02-25 11:38:00韓國都還有30%的核能，以前台灣也是，現在降到10%，不就民進黨意識形態作祟
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2021-02-25 11:41:00不然綠能對生態有照顧?農地 砍森林種電真是照顧生態
作者: frankexs (kn) 2021-02-25 11:42:00
留著垃圾藻礁能幹麻，支持全部挖掉
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2021-02-25 11:43:00風機這麼安全放你家隔壁好嗎
作者: DrGolden (不理性員工) 2021-02-25 11:43:00
整個社會不節電，拼老命擴電當然無解
作者: rikkala (a-ho) 2021-02-25 11:43:00
為什麼綠能對環境傷害很大
作者: frankexs (kn) 2021-02-25 11:44:00
綠能=靠自然環境發電=環境開發
作者: jehow (疑) 2021-02-25 11:45:00
對dpp來說 重啟核能理由還不簡單 說時空不同 技術進步很安全 那群信徒就會相信 然後誰敢反核就往死裡打 要或不要 怕的是核能比起綠能太沒利益 故意不推而已
綠能最破壞環境的啊 原本好好的環境你去放不屬於這邊的東西
作者: Ronwill955 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2021-02-25 11:50:00
環團就是假掰噁心的智障
作者: flow5168 2021-02-25 11:50:00
讓工廠都去自我發電就夠用了啦幹
作者: frankexs (kn) 2021-02-25 11:50:00
綠能+核電通通蓋，不是更好嗎，全都要！
作者:
BIGT (BIGT)
2021-02-25 11:52:00垃圾綠共不意外
哈哈一群傻B核廢料放我家啦 拜託一年給我三百萬 每棟房子給我