※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言：
: 為了一片藻礁影響全台的電力供應值得嗎？
: 要藻礁之類的墾丁不是很多嗎？多這片不多少這片不少，是在吵什麼？
: 起鬨這些的人是智障嘛？還是韓粉？4%？
其實問題在於，台灣的能源政策，為何會搞到需要藻礁和發電二選一的情況。
花了兩兆去插風電，用了一堆農地去種電。
一堆廠商吃飽飽，然後再生能源提升的比率卻少得可憐。
以核養綠才是可行的方向。
綠電那樣貴，不拿個便宜的電去平衡，
在電價上漲的壓力下，綠電根本難以發展。
現在以媒、天然氣養綠。
先排除空氣污染，光國際能源一漲，電力成本就跟著飆漲。
光火電的漲價壓力就這樣大，更不要說綠電比例提升所增加的發電成本。
電價上漲除了影響電價外，
每次電價上漲，商家就找到機會漲價。
薪水不漲，百物皆漲。
當然，政府如果有魄力，把人民當韭菜一樣收割，當然沒問題。

這個政府絕對有魄力的，國民黨就割不動了

核電便宜???

以環保議題來說 二氧化碳也算在內 天然氣也好 煤也好

" target="_blank" rel="nofollow">

就像這樣

對文組來說CO2無色無味真的看不見當然就不存在

但是國際對碳叮得還比較緊 連對岸都寧願凍死人減碳了

台灣又不是沒核電 寧可舊的繼續用 新的更安全的把他停掉真的很有事

還在偷渡以核養綠有誰說新的更安全

安不安全是一件事 現在就是想要排大量碳 又不敢承認

那你怎知道新的不安全

中火排碳量被盯上也不一天兩天的事 未來工廠投資

PTT剩一堆支持土條的咖 慘

又要大量的水電 ㄏㄏ

台灣在DPP上台之後 明明就不缺電 說甚麼大停電

講真的 以現在的情況來說 CO2 比核廢料 更危險

如果沒辦法修到安全 那表示一開始就不能用

車諾比附近的動物現在沒有因為核廢料死掉

怎麼沒看到幾個高官被送進去監獄負責呢?

嘴巴講一堆不安全 實際上也沒抓出多少人

那就你個人片面武斷的理解而已 實際上核廢料就是沒票https://youtu.be/v0psVaQABiw韓拋「重啟核四」 侯友宜：有能力處理核廢料嗎

黨的方向就是非核家園, 不爽可以不要投黨啊, 看誰死

所以 核廢跟CO2 的取捨跟科學上安全不安全 沒多大關係 只是 票而已