Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?

作者: Hyuui (修)   2021-02-25 16:42:52
※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言:
: 剛剛看到這篇新聞#1WDYSDfr (Gossiping)
: 政府發言 應該算有公信力了吧
: 1. 中油天然氣第三接收站根本距離藻礁很遠
: 2. 若藻礁公投通過,恐11年無天然氣可用
: 也就是說藻礁通過 之後可能沒天然氣可用 你真的ok嗎
經濟部:替代方案的台北港需填海造地,
供氣時程延後11年,影響供電近6%。
解答:已蓋好的核四供電9%,感謝文生再次助攻。
經濟部:若大潭兩部機組220萬瓩無氣可用,
大部分電力從南往北送,電網故障影響增加。
解答:核四直供北部270萬瓩,感謝文生再次助攻。
民進黨說,藻礁公投是國民黨重啟核四的陰謀。
有一半是錯的,因為民眾黨、時代力量,都支持藻礁公投。
另一半還真的被你說對了,藻礁被毀就是因為反核四。
2000年,核四停工後,才要蓋大潭。
2014年,核四封存後,才要蓋三接。
馬政府提三接計畫佔232公頃,環團抗議。
國民黨就順應民意,收回去不做了。
反正當時核一二都在運轉,勉強撐得住供電。
如果大潭不會沒事就啟動,其實三接不蓋倒也還行。
蔡英文執政,強推非核家園。
把中載的燃氣硬當基載,24小時開。
815大停電,也是因為海管沒時間停下來檢修。
結果四年後的今天,大潭還要擴建789號機。
三接最終審查同意的是民進黨,
2018年10月8日行政院環保署,
第340次環評會議矮審查通過。
民間委員全部退席抗議,根本是假環評。
然後23公頃跟232公頃是一樣的,
不要騙我大船在那裡進進出出,
藻礁還會活得好好的啦。
縮小工業區還有一個問題,
當初這裡是要做安全存量的。
被刪除最多的就是那些儲槽,
到時候看一排天然氣船,
在那裡排隊下貨,刺激到不行。
所以,當初你不要反核四就沒事了,
藻礁的血都歸於反核人士。
什麼擁核幫的陰謀,沒有,我就有一說一。
最後跟我唸一遍:
核四開起來,中火關一半,藻礁留珍愛。
核四不給用,燃氣占過半,通匪又賣台。
作者: colenken (呵呵)   2021-02-25 16:43:00
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2021-02-25 16:44:00
所以小菸致力於台灣少子化 沒人就不用那麼多電了
作者: kinmengon (小牛牛)   2021-02-25 16:44:00
我能不能直接挺新蓋核五啊!核四我不相信它
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2021-02-25 16:46:00
四年內不會有核5的計畫啦 連風聲都不會有那好比直接拿槍對太陽穴開一槍
作者: davi0621 (拍桌)   2021-02-25 16:46:00
推 但是綠畜還是看不懂 持續跳針
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2021-02-25 16:47:00
其他事情立場和你有異其次 核能這件事情我個人立場和你一致 應該說能源政策部分
作者: kyowinner (mars)   2021-02-25 16:47:00
核能明明就是目前所有選擇中影響最小的,偏偏反智
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2021-02-25 16:47:00
想做出綠能的世界奇蹟是不可能的,海島天然資源是不足的大陸型的地區或國家才有足夠天然資源做到全方位綠能
作者: coolron (RR)   2021-02-25 16:48:00
核四不能用拉 講笑話喔
作者: terry1020 (靈界偵探)   2021-02-25 16:48:00
作者: banbanzon (帶賽衰神)   2021-02-25 16:48:00
看侯友宜贊不贊成重啟核四啊 呵呵
作者: hagousla (會痛的)   2021-02-25 16:49:00
就算是歐陸,也做不到綠能取代核電,核電佔比仍是20~25%
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2021-02-25 16:49:00
會被反核爵卿噓 先補血
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-25 16:49:00
其實現在就已經南電北送了啊
作者: gugugaga (guga)   2021-02-25 16:49:00
叫你家侯友宜同意台北港跟核四
作者: widec (☑30cm)   2021-02-25 16:49:00
算了啦 燃料棒都丟掉了 核四想開也開不成
作者: DPP48 (DPP48)   2021-02-25 16:49:00
環團就不要核也不要天然氣啊,好像電會從空氣中出現一樣,去用愛發電用公投發電吧,懶得理他們
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2021-02-25 16:50:00
橫批 執政無能糟蹋台灣
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2021-02-25 16:50:00
綠粉招式整理:核廢料放你家啦 叫侯友宜同意啦 還有嗎進萊豬怎不叫侯友宜同意再做?甩鍋第一名
作者: hagousla (會痛的)   2021-02-25 16:51:00
有啊~ 叫你藻礁帶回去養啊
作者: eterbless (守護之翼)   2021-02-25 16:51:00
綠電連火力發電都取代不了 就只是雞肋
作者: hosen (didi)   2021-02-25 16:51:00
沒電是要你想辦法,關我什麼事,不要裝了還藏電
作者: yymeow (ㄚㄚ喵)   2021-02-25 16:51:00
燃氣當基載,真他媽天才
作者: Qaaaa (小Qa)   2021-02-25 16:51:00
可以罷免猴啊 如果他不同意中央的話
作者: MadMac (Mac)   2021-02-25 16:51:00
桃園的藻礁人權比貢寮居民高?
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2021-02-25 16:52:00
快罷免侯市長 換一個擁核的新北市長
作者: hagousla (會痛的)   2021-02-25 16:52:00
燃氣當基載不會不行,但佔比要拉到50%就是智障
作者: honnff (U200501472)   2021-02-25 16:52:00
永安接收站船來來去去~下面珊瑚礁活得好好
作者: iam0718 (999)   2021-02-25 16:53:00
從那時候被聖人搞壞
作者: honnff (U200501472)   2021-02-25 16:53:00
是環團騙你
作者: TRYING (TEARS IN HEAVEN)   2021-02-25 16:53:00
不缺電的時空背景又不同了
作者: hahaha021225 (安安你好)   2021-02-25 16:53:00
自業
作者: peterwu4 (notd)   2021-02-25 16:53:00
和對岸談接電纜到台灣才是正解~~ 順便把高鐵做到台灣XD
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-02-25 16:54:00
反正這件事情是民進黨業力引爆,好死應該
作者: kronioel (鵝妹子英)   2021-02-25 16:54:00
覺青組合業力引爆 活該
作者: iam0718 (999)   2021-02-25 16:54:00
真的拉到50% 可不是自打臉這麼簡單而已
作者: justice2008 ( )   2021-02-25 16:55:00
永安水多深 藻礁水多深你有去查過嗎?
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2021-02-25 16:55:00
你說那個可笑的綠能要取代火力發電?
作者: DLHZ ( )   2021-02-25 16:55:00
有夠可撥 東西蓋了不用 燃料買了不用 我們政府很有錢啊
作者: dai26 (dai)   2021-02-25 16:56:00
綠共企圖把綠電愚民當作是基載電力取代核電,把台灣人民當白癡,哈哈~~被看破手腳更凸顯自己的無知
作者: twpost (我的偏見)   2021-02-25 16:57:00
深澳電廠的停建 對廢核後的供電計畫影響最大
作者: jasonking3c (三康秤仔)   2021-02-25 16:57:00
推土條
作者: armay (小小的大頭馬)   2021-02-25 16:57:00
廢核本來就是奪權的手段而已
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2021-02-25 16:57:00
明明是民進黨騙人 吱吱還敢造謠環團騙人
作者: Brioni   2021-02-25 16:57:00
台灣死於核電污染的人數跟火電差太多了,外海更是一堆核動
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2021-02-25 16:57:00
綠共不想用最穩定的核能 然後在哭沒電怎麼辦
作者: ilove640 (子夜)   2021-02-25 16:58:00
你懂什麼 只要有愛靠風電就可以支撐全台灣了 什麼都不要又要發展 跟替代役保台一樣可笑
作者: leoyeh (不統不獨 VS 既統又獨)   2021-02-25 16:59:00
那些垃圾環團也是活該 以前專門做綠共的側翼打手 現在誰鳥
作者: changefly (ch)   2021-02-25 16:59:00
反核護藻礁的人才不會信這些
作者: sam7207 (三畝)   2021-02-25 17:00:00
好啦 土條
作者: ssisters   2021-02-25 17:02:00
作者: god890529   2021-02-25 17:03:00
作者: ssisters   2021-02-25 17:04:00
侯友宜現在是新北市長 他現在的立場可以理解 但全國能源政策 中央政府不主導協調 卸責給地方政府 就是無能
作者: dai26 (dai)   2021-02-25 17:04:00
現在完全不敢吭說台電藏電,笑死XDDDD
作者: neseddy (eddy)   2021-02-25 17:05:00
神主牌
作者: radi035 (阿富)   2021-02-25 17:05:00
用已經蓋好的核四 要怎麼建設撈錢綠電啊XDD
作者: Aurorra (河光)   2021-02-25 17:05:00
會有人說他不反核只是反核四這種拼裝貨
作者: mercedeces (M__M)   2021-02-25 17:06:00
光頭蘇還說燒天然氣沒污染?
作者: kinmengon (小牛牛)   2021-02-25 17:06:00
我只推新核五
作者: ssisters   2021-02-25 17:06:00
反深澳又反藻礁的廢核朋友 我只想一拳貓下去
作者: radi035 (阿富)   2021-02-25 17:06:00
覺青綠畜 傻傻支持黨 看黨數錢自己分不到一杯羹 可憐阿
作者: tddt   2021-02-25 17:06:00
藻礁跟台灣價值能比嗎?大菊為重啊
作者: panzerbug (蟲子)   2021-02-25 17:07:00
不蓋核四蓋天然氣就是蠢而已
作者: ssisters   2021-02-25 17:07:00
*反深澳又護藻礁
作者: mercedeces (M__M)   2021-02-25 17:07:00
波音空巴的飛機哪台不是所謂的拼裝機?智障覺青不搭?
作者: god2 (乙炔)   2021-02-25 17:07:00
原來是土條啊
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-02-25 17:08:00
啊核廢料廠建照通過了沒?講一堆屁話
作者: AoWsL (AoWsL)   2021-02-25 17:09:00
先推 後續再來詳細了解
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-02-25 17:09:00
核廢料要放哪裡? 你同意放你家和你家旁邊我就支持你
作者: leoon (白開水)   2021-02-25 17:11:00
綠粉就是爛啦
作者: jeff12280 (猜不透平常心)   2021-02-25 17:11:00
飯盒用電用很爽
作者: jiankein (世代傳承的意志)   2021-02-25 17:11:00
核廢料放你家?
作者: fewhy (I am real)   2021-02-25 17:11:00
沒有押韻0分
作者: Retangle   2021-02-25 17:11:00
只會嗆核廢料通你家 有沒有別招
作者: tengerinedog (橘子狗)   2021-02-25 17:12:00
贊成核能發電,廢料問題將來自然回解決。現災一直燒石化現代人現在就死
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2021-02-25 17:12:00
混這麼久還在核終 混得很差啊
作者: Archier (昨日洨篤)   2021-02-25 17:13:00
你是不是很久沒出門跟朋友聊天了XDDDDDD
作者: r13974682 (UU)   2021-02-25 17:13:00
核終負責叫政府開核電 不負責說服人民接受核廢料
作者: sponge88 (CIRCUS LIFE)   2021-02-25 17:13:00
作者: windcatcher (WC)   2021-02-25 17:14:00
核電廠跟火力電廠在我家旁,我寧願選核電
作者: jinx55123 (adid5512)   2021-02-25 17:15:00
我們有愛啊 愛能發電
作者: avcds1111 (shixian)   2021-02-25 17:15:00
我有一說一 台灣真的不能沒有核電
作者: BREAKFAST204 (MOODUN)   2021-02-25 17:16:00
不要跟反核談邏輯
作者: mscp (chop squad)   2021-02-25 17:17:00
覺青又要問侯友宜了喔顆顆,不是完全執政嗎?還要問啥
作者: SpringOcean (魯蛇)   2021-02-25 17:17:00
核電不是問題 核四的設計才是問題
作者: peacesb (~煩~)   2021-02-25 17:18:00
火力電廠在隔壁 那空氣品質超恐怖的吧...
作者: blessbless (123)   2021-02-25 17:21:00
反核就智障阿
作者: jinx55123 (adid5512)   2021-02-25 17:21:00
提案將火力發電廠蓋在最反核電的地區
作者: nat50601tw   2021-02-25 17:21:00
沒差反正我家這沒天然氣管線 只能叫瓦斯
作者: piece1 (...)   2021-02-25 17:21:00
那些愛乾淨的低能兒!竟然寧願選火力也不要核能..哀
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-02-25 17:21:00
只會嗆核廢料? 啊你們就提不出解答啊 怪別人一直問?核能仔都這種廢物喔?連考古題都答不出來?
作者: taiwanstrike (阿樹)   2021-02-25 17:22:00
北部用的電自己發啊
作者: gn01693664 (十幾分鐘)   2021-02-25 17:22:00
把反對的委員氣到不參加,剩下就都是同意的了,高招阿綠共
作者: abelexam (做一行怨一行)   2021-02-25 17:24:00
中肯
作者: speed1023   2021-02-25 17:24:00
唉唉 以核養綠公投都過了 他媽的
作者: kkjjrtlym   2021-02-25 17:26:00
反核覺青知道自己有多低能了沒
作者: a910148 (梨)   2021-02-25 17:26:00
綠共強姦民意也不理公投,真獨裁
作者: blessbless (123)   2021-02-25 17:26:00
只會火力南電北送 害死中部空氣
作者: aq981334 (2025年未來人)   2021-02-25 17:28:00
核四主要現在都沒人運作維護,應該不太能動了,真要啟動,也是核四拆除蓋核五了
作者: Vassili242   2021-02-25 17:30:00
4樓的 相不相信民進黨要推核能 智障反核們馬上轉彎變擁核
作者: ssisters   2021-02-25 17:32:00
由於地方反對 讓低階核廢終處場址難以定案 就算小英要廢核 現在中央政府也應該積極介入協調 結果呢 只是擺爛
作者: KhePri (史密提威威)   2021-02-25 17:32:00
有道理
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2021-02-25 17:33:00
作者: coubala (苦芭樂)   2021-02-25 17:33:00
作者: ssisters   2021-02-25 17:33:00
政府擺爛不處理 跟無法處理 根本兩件事情
作者: cutehale (無所謂的藍)   2021-02-25 17:35:00
作者: inewnew (moledy of you)   2021-02-25 17:36:00
大船進進出出??大船都在外海根本沒辦法靠岸
作者: nerodragon (尼洛龍)   2021-02-25 17:38:00
核電要開,但不要開核四
作者: RAY1203 (阿睿)   2021-02-25 17:38:00
菸糞蟑螂崩潰
作者: guanaco (guanaco)   2021-02-25 17:38:00
現在提核四也沒用,回不去了......
作者: PHXD (XD)   2021-02-25 17:40:00
不管啦 黨都製圖說 面積只有1/10 大概只有腦粉信
作者: wbsinger (魚缸裡的腰)   2021-02-25 17:41:00
dpp拿到了錢和權 什麼環保人權及司改全都拋
作者: sendow   2021-02-25 17:41:00
核四還能用,不要被帶風向騙了
作者: Forfun1168 (Forfun1168)   2021-02-25 17:42:00
這篇超過台灣選民的智商,沒用
作者: sendow   2021-02-25 17:42:00
核四被停用就是綠共禍國殃民的開端
作者: jimmyQQQQ   2021-02-25 17:46:00
推 媽的文組誤國
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2021-02-25 17:47:00
民進黨真的很會騙 綠共糞氰也是狼狽為奸
作者: j1932041 (小戀)   2021-02-25 17:48:00
還在嗆核廢料?通通放我家啦不用吵
作者: G8AJ (嗯哼)   2021-02-25 17:49:00
你這樣覺青賤畜綠蛆會來噓你
作者: dgfly (當新手...)   2021-02-25 17:51:00
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯)   2021-02-25 17:51:00
綠圾政客害台灣空轉2p年20
作者: Evoque (Range Rover)   2021-02-25 17:52:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com