噓 wayne62: 又來 紥稻草人謬誤。哪邊哪句話是在強迫人喜歡什麼另一半 02/25 16:24
→ wayne62: 扭曲別人論點 是方便讓你好攻擊。但你攻擊的其實還是 02/25 16:28
→ wayne62: 你自己腦補出來的一個假想敵 02/25 16:29
→ wayne62: 建議別人也可以有不同的嘗試 和強迫別人 是2個不同的概念 02/25 16:32
我說是扭曲？那換個人來說吧！
你推崇的文章下面有人的回應。
https://i.imgur.com/uPB5D2z.png
設想以下問卷設計:
訪問女同志: 你會否願意和男生交往?
訪問男同志: 你會否願意和女生交往?
如果回答說願意的比例很低，能否得出以下結論:
女同志歧視男生，男同志歧視女生。同志在擇偶對象中排除異性，是同志對異性的社會性
歧視? 然後訓示同志，每個人都值得愛與被愛，要同志學着認識並打破偏見?
不可以。為甚麼? 思過半矣。
爭取跨性別人士權益，有正確思考和策略的路，也有歪路。抱歉說，本貼走了歪路，捨正
路而弗由，愚莫甚焉。非但無助跨性別人士，抑且坑害我們。對，我是跨女，看到這些胡
說八道，不用腦袋思考的貼文，便氣。
====
看來相關族群的人比你們清楚多了。
一整個「白人幫黑人決定什麼才叫歧視」的感覺。

又來 紥稻草人謬誤。哪邊哪句話是在強迫人喜歡什麼另一半扭曲別人論點 是方便讓你好攻擊。但你攻擊的其實還是你自己腦補出來的一個假想敵建議別人也可以有不同的嘗試 和強迫別人 是2個不同的概念

不會 他不會說你歧視 他只會問你 這是單純性癖還是歧視?他不會直接說你是 他只會問你而已 ㄏ

不給甲甲月工就是歧視

可喜可賀 原po 終於去找了原文來看了 很好的第一步

結果在這顧左右而言他 怎了?跨女和我有一樣觀點就不是扭曲了嗎?

都不覺得古怪嗎? 伴侶盟文 https://imgur.com/VQXMYPB是個開放式的問句，但反的人都一廂情願的認定 伴盟在說不愛 跨性別 就是歧視伴侶盟的長文裡 真的有寫這樣的一句話嗎？

所以她說一樣的觀點就不扭曲了呀!

精神病通常不覺得自己有病 跨性別跟同性戀也一樣

我個人不負責任的意見 有些是被釣魚了 寫成醬看似有爭議幫讓更多人轉貼這篇臉書文 讓更多人看到，也許就能打到

補血

伴侶盟這篇文章 原先設定想打動到的一些人這文是想要鬆動 讓有些也許可接受跟跨性別交往的人轉個念哪怕能增加多一點 跨性別交友的空間也好絕對不考慮跟跨性別交往的人 本來就非這篇文訴求的對象

異性戀不爽的地方在於伴侶盟這類團體，三不五時愛扯“歧視”。意見不同就歧視？你們沒有那麼偉大

vi大的指控是沒道理的，他文章裡並沒醬寫明

樓上+1，只要不符合他們的心意就統統扣上歧視的帽子，

她文章標題只用個問號。說不愛跨就是歧視 是自己幫她腦補

各種相關的議題都是一樣...(我推的是vi大...)

加問號就沒那意思?難怪記者那麼愛用疑問句寫標題

然後不想了解他們小圈圈的用詞跟文章又要被講的像文化未