1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
蔡佩珈 + 追蹤 2021-02-25 22:05
3.完整新聞標題:
天然氣接收站避藻礁？民眾黨揭政府沒講的3件事：只有公投可捍衛藻礁
4.完整新聞內文:
為達成2050年非核家園目標，中油擬在桃園大潭電廠觀塘工業區興建第三天然氣接收站，
但選址涉及大潭藻礁保育問題，爭議不斷。
https://imgur.com/oQd3KFo
台灣民眾黨25日透過臉書反駁中油說法，呼籲公投捍衛藻礁。（資料照，取自珍愛桃園藻
礁臉書）
為響應近期環團發起「珍愛藻礁公投」第二階段連署，國民黨智庫日前召開記者會表達支
持。中油曾回應第三天然氣接收站已通過環評，也依法取得開發許可，不在觀塘潮間帶進
行開發。對此，台灣民眾黨25日於臉書發文列3點反駁。
台灣民眾黨表示，雖然經濟部與中油表示陸域開發範圍縮小，卻不提海岸開發已經超過
900公頃。工業港下方的生態也不應被破壞，加上海洋相互關聯，將對罕見的粉紅色海岸
產生影響，因此，實際上海域開發面積並未縮小。
此外，台灣民眾黨提及，學者依溫室氣體減量及管理法減碳目標推估，2050年將有4成接
收站處於閒置狀態。台灣民眾黨認為，能源轉型不應為了短期的過渡性能源，犧牲7600年
才能生成的藻礁。
針對第三天然氣接收站通過環評一事，台灣民眾黨反駁，事實上三接環評被駁回開發。在
多數學者退席抗議、2度流會之後，最後以7位官員兼任的委員為主，湊齊開會人數門檻，
以7：2票數才強勢通過，欠缺程序正義。
台灣民眾黨表示，桃園藻礁受到初期施工影響，原本粉紫色的殼狀珊瑚藻藻礁體已被漂沙
覆蓋、失去活性，且去年3月28日中油工作船因氣候因素擱淺於藻礁上頭，使超過0.5公頃
的藻礁遭到剷除，上述對於環境的傷害顯而易見。
「只有公民投票可以捍衛藻礁！」台灣民眾黨呼籲，倘若曾經高喊藻礁永存，並承諾負起
全程監督責任的政治人物，如今翻臉不認，民眾當然有義務站出來守護台灣美景，讓「時
空背景不同」的政治人物找回良心。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3501935
6.備註:
作者:
tml7415 (演員)
2021-02-26 11:13:004% 又再亂囉 建議大家無須理會
作者: hong414 (allen0983) 2021-02-26 11:13:00
該是民眾黨帶領民眾上街了拉 綠共無法無天
作者:
qep (無言..)
2021-02-26 11:14:00所以請問貴黨的替代方案是什麼？你們是政黨，不是那些只懂抗
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:14:00
護藻礁 愛台灣
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-02-26 11:14:00推
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:15:00
之前dpp不是說電夠
作者: soarling 2021-02-26 11:15:00
這台atm沒錢了 可以拆掉了
作者:
STi2011 (鳥王達)
2021-02-26 11:15:00會不會看風向啊
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2021-02-26 11:15:00好了啦 那個已經沒用了 現在只有紅色會挺藻礁
作者: poeoe 2021-02-26 11:15:00
希望公投能成功連署 加油!
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2021-02-26 11:15:00民眾黨沒講的事....寄居國會
作者: frankexs (kn) 2021-02-26 11:16:00
所以藻礁能幹麻？
作者:
flux ((′ω‵) )
2021-02-26 11:17:00作者: lalusa1 (鬃毛) 2021-02-26 11:17:00
民眾黨變成kmt側翼笑死了
作者: spzper 2021-02-26 11:17:00
過去反對也沒替代方案阿XDD~等到缺電才要破壞
作者:
waijr (時差13HR)
2021-02-26 11:17:00電夠了 是民進黨講的
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2021-02-26 11:18:00作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-02-26 11:18:00民進黨隨便講講 上了反而不執行 在怪別人
作者: pokyhoyo (POPO) 2021-02-26 11:18:00
中共養的4%藻礁早該剷除了 已經多活好幾年
作者:
waijr (時差13HR)
2021-02-26 11:18:00要什麼替代方案 如果以前說謊 幹你娘的道歉了嗎
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2021-02-26 11:18:00騙票進步黨騙完票就棄子，無恥
作者:
saya2185 (saya2185)
2021-02-26 11:18:00替代方案就是燒火力啊
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:18:00
只因為dpp強過環評 人民要浪費大量人力時間去擋
誰理你阿！大型民調僅供參考！要破壞環境才能抗中保台
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:19:00
執政黨把一個本來不能列入的案子 強行列入 本來就不對
請大家2022用力教訓民眾黨 讓他們拿到比4%更低
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:20:00
先承諾 再自己強過環評
作者:
RW2010 (Guidance)
2021-02-26 11:20:00菸黨執政後就把之前的立場全部忘光了 真的好棒棒
作者:
Samurai (aa)
2021-02-26 11:20:00民進黨說不缺電啊，又要時空背景不同了嗎
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2021-02-26 11:21:00藻礁媽媽怎都交一些壞朋友啊
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:21:00
dpp轉彎起碼10個議題了
作者:
puyo (普優)
2021-02-26 11:22:00不要核電？公投明明通過的是以核養電
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:22:00
7天假 礦業法 萊豬 藻礁 ……
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:24:00
無腦蔡 而且缺電再燒煤也可 不會一直顛峰用電好嗎…
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2021-02-26 11:24:00"2050年將有4成接收站處於閒置狀態" 這是怎麼估的?
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:25:00
台北港趕快進行了 一直拖
作者: Tubeyou (Archery) 2021-02-26 11:25:00
操你媽低能兒政策就好好討論，一句你藍的你綠的
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2021-02-26 11:25:00假議題啦 沒藻礁一樣會破壞螃蟹生態 繼續反對執政黨
作者: Tubeyou (Archery) 2021-02-26 11:26:00
把藍綠當成立場，幹你娘垃圾
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:26:00
現在連討論空間都不給的就是dpp網軍阿
作者: shadowlots (殘心尋靜) 2021-02-26 11:27:00
藻礁永存，用愛發電，這不是小菸的保證嗎
結果就現在反而被民進黨抹成政治鬥爭，真的對現任政府非常失望
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:30:00
有腦的早就對dpp這種網軍溝通法生氣了
作者:
mxr 2021-02-26 11:30:004%仔要保護的我們綠粉只好毀了
作者:
SiaSi (夏希亞)
2021-02-26 11:30:00所以都不要天然氣都不要發電，大家整天看藻礁好棒棒就夠了？
作者: dinel7821967 2021-02-26 11:30:00
還敢提小英七年前議題啊 打臉還嫌不夠大力484
馬英九那個時代經濟很爛不用電 所以要喊藻礁永存現在台商回流 台積起飛 台灣需要電 就不用藻礁了
作者:
CPer (CPer)
2021-02-26 11:32:00跟柯韓粉反著做就是對
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:34:00
不是欸 不能搞錯 正常程序這個地方本來就不能接天然氣。是政府硬幹欸
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:35:00
你要就找合法的地方阿
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2021-02-26 11:35:00
反核鏟藻嶕，覺青棒棒
作者:
k23 (k23)
2021-02-26 11:35:004%仔還敢造反啊？
作者:
nosheep (nosheep)
2021-02-26 11:38:00講的蠻清楚的
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:38:00
先拿不能用的地方硬幹 然後再用輿論說 不然沒電用怎麼辦。找可以發電的地方阿
作者:
qep (無言..)
2021-02-26 11:40:00一堆人在推文罵民進黨，罵蔡英文，所以民眾黨的替代方案是什麼，沒人願意說耶
作者: loveapple33 (Endless33) 2021-02-26 11:40:00
拜託把焦點放在整體環境保育，藻礁只是其中一小角而
作者: cloudfantasy 2021-02-26 11:40:00
公投發酵後，網軍開始帶風向說會缺電
作者: DARKMS (等待) 2021-02-26 11:40:00
反核反到沒電現在怪護藻礁會沒天然氣發電，可憐喔
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:40:00
專家都推薦台北港 蔡英文也知道。
作者:
qep (無言..)
2021-02-26 11:41:00台北港方案之前就被打槍了，現在是在無限迴圈是不是
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:41:00
而且重點是這地方本來就不能用。反對者不需要想替代方法。
這裡也不能用吧!一直堅持在這裡幹嘛?白海豚的用餐區就要被這樣毀了....
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:42:00
你想買東西 可以拿店主的非賣品嗎？
作者: flybirdy 2021-02-26 11:42:00
綠共無法無天 請阿北帶領大家上街嗆爆綠共
作者:
qep (無言..)
2021-02-26 11:44:00哪條法律說這地方不能用，還有環團可以任性的說反對者不需提替代方案，但柯黨不行，因為柯語錄明示"不要只會反對，如果
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:45:00
管你替代方案是什麼 重點這地方本來就不能開發阿 其他方
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2021-02-26 11:45:00一堆推文笑死 天燃氣就在那裡 什麼找别的地方
可以跟國際炫耀的地點 可以拿來跟國際外交的好東西耶..
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:46:00
你想娶老婆請找合法的 這個在法律程序就是不合法的。
作者:
qep (無言..)
2021-02-26 11:47:00那這樣台灣乾脆禁止禁海算了，如果真的是有珍貴物種，為啥這
作者: davi0621 (拍桌) 2021-02-26 11:47:00
藻礁可以打臉Xi帝啊 啊不是永存 噁心騙票
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:47:00
台北港dpp嫌麻煩就懶惰啊
作者:
oidkk (嘖嘖)
2021-02-26 11:47:00高調
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:48:00
要就認真討論不要用網軍語言 很煩 沒空陪你
可以開發阿XDDD 藻礁殺手想開發就開發阿 藻礁殺手
作者: jay0204 (煞气滑結) 2021-02-26 11:48:00
菸党眾：藻礁不會哀哀叫就蓋這了，先蓋下去久了自然就合法囉，農地工廠我也這樣幹呢呵呵
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:49:00
google
作者:
dannpptt (87小帥弟)
2021-02-26 11:49:00罵民進黨罵小英大家會心疼，只好犧牲藻礁了，法律沒禁止
作者: DARKMS (等待) 2021-02-26 11:50:00
環評被駁回開發還在問法源，可憐喔
作者: brepus (brepus) 2021-02-26 11:50:00
護藻礁 愛台灣
跟他們辯論幹嘛 直接學他們家的網軍帽子扣上去就好什麼越臭越噁心的 帽子直接扣上去就對了
作者:
qep (無言..)
2021-02-26 11:52:00現在這案子的環評不是早就過了，不然幹嘛提公投，到底是誰可憐啊
好惹辣，民眾黨講再多還是4%黨，台灣就該永遠藍綠輪流