因為缺不缺電是文字遊戲
你看一整年總發電量,近幾年台灣綠能確實成長很快
只用用總量看的,當然覺得綠能能補上
但是綠能就不是基載電力,在沒有儲能系統下沒法計劃性應付巔峰用電
所以只能靠台電相關企業的燃氣電廠
這些電廠被拿來應付巔峰用電和綠能低谷
基本上每天都收台電指令在缺電時啟動,這樣做發電成本其實很高,但都不會直接反應在
綠電成本上
但政治正確,政治人物不會跟你講那麼多
更不用說大量的綠電併入電網,整個電力品質的問題
要改善大概也是花大錢做大型儲能系統
沒核電狀況下就是燒好燒滿啦,真的不用想太多
※ 引述《OyAlbert (蛋黃溫)》之銘言
: 奇怪，我記得之前風向明明是台灣不缺電
: 誰講缺電誰被洗爆
: 怎麼一夕間突然變成台灣好缺電不蓋天然氣接受站會不行了？
: 卦？
作者: vic916 (vic916) 2021-02-26 12:46:00
首先用電本來就有變化白天/半夜 平日/週末，燃氣電廠本來就要指令機動調整，不應該說是再生能源的關係，甚至太陽能通常跟負載高低配合的很好。