一堆傻子以為有天下掉餡餅的事
只會在那提核電有多少缺點，有多糟糕
幹，你他媽當支持核電的是傻子不知道？
當然知道，只是因為不蓋核電的後果更慘
不蓋核電就是只能用火電撐
就是會得有空氣污染，破壞藻礁蓋天然氣港的問題
啥？用自然能源？？
幹他媽那玩意不穩定啊，如果真的用那替代三不五時就得停電
你看台積電是不是馬上要撤離台灣，各位上班的工廠是不是直接外移東南亞
台灣直接回到農業社會
一個月回到2.2k
幹

用愛發電

一個小島 人口稠密 濕氣又重 不時還有颱風地震，要怎麼自然資源大家應該不希望電量告急然後電費漲價吧

為了8%電量用核電不划算 幾億分之一跟*N風險一樣

任何人有200萬我就可以賣

台灣小島沒有天然資源，本錢就是便宜乾淨核電，人力

小島國家的核電政策應該是 大部分用核電 或 全不用核電

蓋核電也還是火力在撐 你以為核電可以蓋個10座？八成火電變七成五 你覺得有什麼不一樣啊？這根本政治問題卻洗腦成這樣

同樣8趴你知道是幾座火電廠？

八卦4%平行世界

核4運轉 也還是需要綠電 2者不衝突阿

還不說現況是舊機組半開

台灣是停核4 變需要需要綠電 經濟效益差

支持蓋核四護藻礁

一座可以減少很多火電排放，沒人指望馬上取代，但也比現況不斷在增加火電強真正做到減碳就是有高效零排放的核能

9樓你要不要去看一下新的核能發電效率？還是你停留在傳統核能？

推

近半老舊火力機組汰舊換新熱效率提升增加的發電量>8%