※ 引述《blessbless (123)》之銘言：
: 沒想到爆文了XD
: 先說我不反對核能的
: 問的原因是因為肥宅家裡有一兩甲山地
: 附近也沒有鄰居
我是覺得很可悲啦
號稱大學碩士滿街跑的台灣,
居然一堆人起鬨討論這種可能性是零的問題
: 想說有沒有人跟我一樣
: 願意給放核廢料
: （當然不止放一桶會盡量放好放滿）
如果核廢料這麼容易解決,為什麼世界各國沒人敢說他已經解決了?
難道美國三億人口,找不到一兩戶人家願意核廢料放好放滿?
: 然後政府一年補助200萬
: 或是用核電的人每一度電必須抽一定趴數回饋給放核廢的區域
: 如果願意的人很多
^^^^^^^^^^^^^^^^
對啊,照你這樣講,錢砸下去到處都有人願意把核廢料放家裡,
美國有得是錢啊...為什麼會演變成解決不了的問題?
你發問的當下不覺得奇怪?
: 那麼核廢料應該不難處理
: 政府就應該重視重開核能
: 就4將~~
問題就是,台灣人永遠把自己看得比核電專家還高,
那怕是核工教授,博士,或一輩子從事核能工作的專家,
這些人到了台灣,就被當成垃圾,智障,低能兒.
畢竟台灣島上的聰明人,
早就想到可以把"核廢料放我家"這種超強的解法.
核廢料之所以難處理,在於它要被庫存十萬年以上,
各國尋找的處置場甚至希望百萬年穩定的儲存地層,
遠離人類活動範圍且確保不滲水,
請問你家可以維持十萬年嗎?
作者:
snow3804 (snow3804)
2021-02-27 21:06:00任何人有200萬我都可以出賣自己的人格
作者:
tommy421 (tommy421)
2021-02-27 21:07:00到底誰解決不了啦 北韓要收啊
作者: fufufugogogo 2021-02-27 21:07:00
別讓台北 變成下一個車諾比
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-02-27 21:08:00說家裡可以放核廢的就是在講幹話啊！明明就要合格的儲存場地
作者:
ams9 (大發利市)
2021-02-27 21:08:00板上常見說法沒在管幾萬年的吧 說終處放核電廠就好
作者:
hh800315 (lonetime)
2021-02-27 21:09:00不是啊 是一開始有人帶風向說不然放你家 啊後來就真的有人說放我家啊 然後就沒然後了==
作者: cat5672 (尾行) 2021-02-27 21:09:00
所以你覺得你反對就可以不用處理了嗎
作者:
Samurai (aa)
2021-02-27 21:10:00現在怎麼放以後就怎麼放
作者:
hh800315 (lonetime)
2021-02-27 21:10:00所以是反核的智商問題欸==
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2021-02-27 21:11:00笑了 比爾蓋茲是智障？火力發電廠放你家啊
作者:
opm (活著堆好積木)
2021-02-27 21:12:00車諾比死亡人數56人,即使是不太靠譜的綠色和平組織推估,9萬人
作者:
Doub1eK (萬事都ok)
2021-02-27 21:13:00放你家 就是世世代代放你家 當作傳家寶
北韓原本真的要收阿 就被爆料南韓抗議老大哥不准就沒了
作者: diiky (老蝌蚪) 2021-02-27 21:14:00
寧願得到台灣價值的肺腺癌，哈哈
台灣核能所的哪懂啥核能，台灣根本沒專家，連個核電廠都蓋不出來，核子彈也做不出了，根本廢物，所以核
作者:
opm (活著堆好積木)
2021-02-27 21:16:0020世紀工安意外,最大的可能是博帕爾事件,瞬殺數千人,數十萬人
作者: mortaldan (Einmortal menfolk) 2021-02-27 21:17:00
反核的最大理由是我們對於未來的不確定性。
作者:
opm (活著堆好積木)
2021-02-27 21:17:00接續死亡,流毒仍在,不過農藥廠一間,說實在20世紀所有核安事故死的人加起來也沒這個農藥廠事故多,台灣有多少農藥廠?它們的
作者:
riker729 (riker)
2021-02-27 21:19:00芬蘭有在做啊! 放地底400公尺 地質18億年沒變過
作者:
opm (活著堆好積木)
2021-02-27 21:19:00防護規格有到核一核二核三等級?這都沒在怕了...-.-
作者:
lain2002 (lunca)
2021-02-27 21:49:00雖然我也想放太平島,但肯定會直接升級為國際政治問題