身為一個歷史老師，
簡單講幾點，
台灣課本寫得不清不楚，一個歷史政客各自解讀洗腦。
228和白色恐怖是不同的東西，
不同原因，不同族群，
都不是好東西，但是不可以混為一談。
縱觀歷史，新政權接替都常看到反抗或鎮壓，
228比較類似這種，初期起因和決策並沒有太多的複雜因子，更多的是怕反抗和立威和縱慾所以瘋狂亂殺。
沒有什麼舉報，都是拿槍直接開幹。
這批不幸過世的知識份子很多是早期日治培養出來的精英，想跟當局好好說話，對土地有愛的。
參考教材是當時各地車站的屠殺事件。
通常(沒有絕對劃分)
228事件比較偏向本省人vs外省人。
但白色恐怖就完全不一樣了。
白色恐怖偏向共產黨vs國民黨(宏觀來看是共產崛起與反抗)而不是外省本省的衝突
這也是不講清楚的政客最常提款的模糊範圍。
白色恐怖時期也有228殺百姓殺爽爽的軍官後來也是被舉報過很慘。
更多的是不分本省外省、不分高官百姓，運氣不好或是惹到人就被弄，所以搞得大家生活都怕東怕西。
很多知識份子是早期跟著國民政府過來，受過留過歐美的，在這波被清算。
參考教材是很多大學裡互相猜疑舉報，共匪防治的悲劇。
當然這兩個時間有部分是重疊，但絕對不可混為一談。
很多人或組織或政府應該為當時的真相平反和負責。但絕對不是一直壓著對方子孫磕頭道歉這種沒有意義，甚至仇恨傳承的陋習去解決問題。更不是一昧誤導挑撥族群或是選舉提款，畜生不如。