Pietro: 基本上英國的判決是要求ICO必須回應Richardson這位外國人
Pietro: 的申訴，而非要求ICO必須公佈口委姓名。 某些人閱讀能力死
Pietro: 掉了。才會這麼久都還在跳針吧？
啊麥克理查森就是要 LSE 回答口委名單啊，
現在英國法院要求 ICO 回覆麥克理查森，
如果不是有回覆他口委姓名不然是要回答什麼？
也有可能回答沒有口委辣嘻嘻。
作者:
hosen (didi)
2021-02-28 16:43:00就沒有口試哪來的口試委員？
作者:
americ (americ)
2021-02-28 16:43:00XDDDD
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2021-02-28 16:43:00其實口試委員是曼哈頓博士
作者:
qa1122z (19號)
2021-02-28 16:44:00第二任都選完了，可黏
作者: nikewang (耐騎王) 2021-02-28 16:44:00
英國政府也會把口試資料列為國家機密嗎?
作者:
aclock (小峰)
2021-02-28 16:46:00如果回覆說口試委員就是不想告訴你，會怎麼樣呢？
作者:
lyzn (傻了~)
2021-02-28 16:46:00有一就有二
作者: bear1414 (story) 2021-02-28 16:47:00
如果不公開沒有好理由 就會開啟新的慣例 學生可以選擇以後學生都可以選擇不公開之類的 學術倫理會出問題
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2021-02-28 16:48:00幾乎可以確定是假博士了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-28 16:49:00不是啊 不公開就當作你沒寫啊XDDD
作者: eDrifter 2021-02-28 16:50:00
可以學光頭啊 回應扯別的也算回應
有期限規定什麼時候要回覆嗎???可以等40年後再回
也不一定，像牛頓以前的東西也沒很喜歡發表原本是3/18，現在是3/24的樣子
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2021-02-28 16:53:00現在你就算沒有要投到期刊，至少也arxiv不發表沒有關係啊 就當作你沒有成果嘛
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-02-28 17:06:00其實就是「原告請求有理由」LSE必須提供原告相關名單
作者: raxsc 2021-02-28 17:06:00
其實本來就不太重要，但是有卦為什麼不聽呢，嘻嘻
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-02-28 17:07:00那個帳號應該不知道英國法院在講的就是這個意思
作者:
AndyMAX (微)
2021-02-28 17:18:00沒有什麼新聞還在認真地每天手工置頂 可憐哪
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2021-02-28 17:42:00817的英文就是會把president Xi當成presidency的程度 自己亂翻一通根本正常不過
作者: yeebon 2021-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢