Re: [新聞] 「論文門」重大突破 英法院判:須公開

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2021-02-28 16:42:07
Pietro: 基本上英國的判決是要求ICO必須回應Richardson這位外國人
Pietro: 的申訴,而非要求ICO必須公佈口委姓名。 某些人閱讀能力死
Pietro: 掉了。才會這麼久都還在跳針吧?
啊麥克理查森就是要 LSE 回答口委名單啊,
現在英國法院要求 ICO 回覆麥克理查森,
如果不是有回覆他口委姓名不然是要回答什麼?
也有可能回答沒有口委辣嘻嘻。
作者: hosen (didi)   2021-02-28 16:43:00
就沒有口試哪來的口試委員?
作者: americ (americ)   2021-02-28 16:43:00
XDDDD
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2021-02-28 16:43:00
其實口試委員是曼哈頓博士
作者: qa1122z (19號)   2021-02-28 16:44:00
第二任都選完了,可黏
作者: nikewang (耐騎王)   2021-02-28 16:44:00
英國政府也會把口試資料列為國家機密嗎?
作者: aclock (小峰)   2021-02-28 16:46:00
如果回覆說口試委員就是不想告訴你,會怎麼樣呢?
作者: lyzn (傻了~)   2021-02-28 16:46:00
有一就有二
作者: bear1414 (story)   2021-02-28 16:47:00
如果不公開沒有好理由 就會開啟新的慣例 學生可以選擇以後學生都可以選擇不公開之類的 學術倫理會出問題
作者: hank81177 (AboilNoise)   2021-02-28 16:48:00
幾乎可以確定是假博士了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2021-02-28 16:49:00
不是啊 不公開就當作你沒寫啊XDDD
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2021-02-28 16:49:00
那就是 LSE 拿自己的聲譽開玩笑啊
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2021-02-28 16:50:00
你寫一篇文章出來總是要給誰看吧
作者: eDrifter   2021-02-28 16:50:00
可以學光頭啊 回應扯別的也算回應
作者: devidevi (蜜蜜)   2021-02-28 16:51:00
有期限規定什麼時候要回覆嗎???可以等40年後再回
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2021-02-28 16:52:00
也不一定,像牛頓以前的東西也沒很喜歡發表原本是3/18,現在是3/24的樣子
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2021-02-28 16:52:00
他不發表是真的不發表啊,不是宣稱有什麼成果然後
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2021-02-28 16:53:00
現在你就算沒有要投到期刊,至少也arxiv不發表沒有關係啊 就當作你沒有成果嘛
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2021-02-28 16:53:00
不發表。相反地,他覺得那些不算什麼成果所以沒發表
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-02-28 17:06:00
其實就是「原告請求有理由」LSE必須提供原告相關名單
作者: raxsc   2021-02-28 17:06:00
其實本來就不太重要,但是有卦為什麼不聽呢,嘻嘻
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-02-28 17:07:00
那個帳號應該不知道英國法院在講的就是這個意思
作者: ironkyoater (黑天使)   2021-02-28 17:10:00
沒有專利權的東西應該可以公開吧
作者: AndyMAX (微)   2021-02-28 17:18:00
沒有什麼新聞還在認真地每天手工置頂 可憐哪
作者: sars7125889 (sars7125889)   2021-02-28 17:32:00
現在很明顯 鳳梨>>>>>>論文門 洗洗睡
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2021-02-28 17:42:00
817的英文就是會把president Xi當成presidency的程度 自己亂翻一通根本正常不過
作者: yeebon   2021-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com