幹我有點混淆了
所以環團現在的訴求到底是：
1.都不蓋接收站
2. 還是可以蓋，但因爲藻礁所以移到台北港？
環團內部主力到現底是哪個
如果是2，台北人連署不是搞到自己？
作者: Hecc (來日方長) 2021-02-28 19:35:00
我主張用愛發電
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2021-02-28 19:35:00看公投主文
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2021-02-28 19:37:00外推到那個範圍外或者台北港或者哪個地點
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2021-02-28 19:39:00你真的到台北港他又有意見了
台北港在八里，你應該問連署的有誰住八里就算真的住在八里也不要無端製造恐懼
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2021-02-28 19:40:00這些環保團體的惡行惡狀況看過的還不夠嗎
作者:
ak904 (ak904)
2021-02-28 19:44:00就一堆人不用大腦被帶風向跟著連署
作者:
ueewen (ueewen)
2021-02-28 19:47:00你知道依中油的可行性報告，觀塘第一期完成後一年只有249天可操作，12月至2月的風速不能作業比台北港少了三十幾天
作者: qazws08 ([戲言]) 2021-02-28 19:50:00
下次會換一個環團反對，然後看哪個黨要當現成撈仔
作者:
ueewen (ueewen)
2021-02-28 19:51:00事實上以北部海岸，風速最不適合建運輸港的正是觀塘我支持台北港!
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-02-28 19:51:00台北港主要是工程設計圖要重弄，趕不上大潭需求所以才會在哪邊不願意改
作者:
ueewen (ueewen)
2021-02-28 19:52:00八里離市區其實有一段距離，而且港口建設大部分完成
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-02-28 19:52:00現在被搞的電力供應很緊繃，大潭不上就GG
作者:
ueewen (ueewen)
2021-02-28 19:53:00若怕天然氣斷氣不能發電，台北港會是更好的選擇因為若怕連續7天不能供氣，觀塘很容易遇到