※ 引述《blessbless (123)》之銘言：
: 先說我一直是擁核派
: 但是目前台灣似乎反核主流
: 可是台灣這麼小
: 真的有資本反核嗎
: 難道就全靠火力風力綠電
: 就足夠了？
: 依照現在的科技
: 核能就完全沒有解法嗎
: 只有台灣強烈反核嗎
: 還是這是世界趨勢
: umu卦
笑死了，問台灣有沒有本錢永和
到不如先問問
在這個資訊發達的時代
北台灣有沒有本錢承受一次核災，特別是那電廠還是在地震帶上方
以及到底誰願意接納存放那發電之後產生拉機
我說永和派廢物又很無能的一點就是
他們永遠無法解釋北台灣如何承受一次核災
以及怎麼逼迫他們的縣市首長願意接納那個拉機
只會在網路上叫叫永和，永和
不如先叫北台灣那些首長同意啦
結論
八卦板就是充滿這一群廢物所以才會現實的反指標

笑死 低能綠共

不是說蓮花台 很安全

你太凶了 八卦版不會接受

你才廢物 罵你綠共的是一樓 你回我幹嘛眼睛有問題是不是 去吃葉黃素

這種論證太低能，你有沒有辦法承受死亡車禍，沒有就別坐車

而且核四都蓋完了 地方縣市首長同意跟他啟用無關

你能否成熟吃腰果噎到窒息，不行就別吃

笑死 綠共跟人講論述XD

你有聽過風險嗎

搭飛機也會失事 所以我們不搭飛機了嗎北部就是想用電但是發電廠都不要阿 包括深奧坐飛機死的人就不算嗎 福島核爆死的有空難多？日本有開始反核？想用電但不想付出的北部人自私自利就是巨嬰

一直說核災劇本又拿不來，用確定的危害換極低風險結果更差

反核只會說多危險多可怕 然而失事率比空難低很多死亡也比空難少

我直接破題不廢話了啦 中國福建沿海一堆核能電廠怎解？？

公投就多數想承擔風險，你憑什麼決定不承擔公投都投好玩的，然後說我們最聽民意?

福島事故搬到核四位置範圍也就貢寮雙溪，說北台灣太誇張

火力發電全球暖化全球數十億人都遭殃怎麼沒聽你靠北照你這邏輯火力發電廠要先拆啊

投蔡英文不代表支持她所有理念ok 只是因為韓國瑜是爛貨 多的是投她但擁核的人dpp連萊豬都能行政命令通過了 難道還怕區區地方首長對了火力也會有核廢歐 爆炸也是上百萬人影響

你是覺得福建核電廠爆炸不會影響台灣？拜託反核快去叫中共拆掉再說一次 綠共跟人講論述 笑死

大屯山爆 百萬人身家怎麼辦 ？ 擔心極低風險怎麼不把所有風險摻在一起討論

火力不用炸天天燒你就出事了 影響還比核電廣 火力你能接受不能接受核電也太可笑 如果今天廢核可以依靠更乾淨且穩定的能源誰會反對

不想要核電就用更低風險的換，拿死亡率更高的換不是風險更高嗎？

核廢料就丟金門廈門之間啊 有什麼困難？？？

綠共綠共綠共綠共綠共綠共綠共綠共http://i.imgur.com/n2brKap.jpg