直接問藻礁公投的環團要什麼電好了
在綠能不可能當主力的前提下
剩下這幾種
燃氣 X
燃煤 X
燃油 ?
核能 ?
雖然八卦好像是挺核四重啟
但我是不知道會不會有那種反燃氣卻挺核能的環團啦
多半是進入無窮迴圈而已
※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言：
: 奇怪了耶 回頭看一下以前民進黨是怎樣教育大家的
: [2013]
: 鄭麗君: 台灣的電完全夠用，但因政治因素，台電長年高估用電量，刻意誤導大眾有
: 缺電的危機，造成電廠投資過剩，最後用漲電價讓全民埋單
: 民進黨: 台灣電力70%是工業用電，30%才是民生用電，自2006年後，由於台灣產業結
: 構的改變，高耗能、高汙染的產業外移，工業用電量大幅下降，「剩餘的部
: 分供給民生用電，仍綽綽有餘」，即使關掉核電廠也不致產生缺電危機
: 2008年之後，每年的備用容量值都在20%以上，2009年的備用容量值甚至高達
: 28.11%，扣掉法定的備用容量率16%，「閒置的電力仍綽綽有餘，幾乎等同一
: 座核四」，就算未來核一到核三陸續除役，也不會有立即缺電危機
: [2014]
: 想想論壇: 「沒有核電，台灣也不缺電：破解馬政府的製造缺電伎倆」
: 台電許多供電吃緊的說法，是「被製造出來的缺電危機」
: 「即使沒有核四，近幾年內台灣電力備用容量率都高於7.4%的限電危險線」
: [2015]
: 蔡英文: 台灣其實不缺電，有問題的是管理和調配，是人和組織的問題，「國民黨執政
: 7年不好好開發，才導致限電問題」
: 結果終究還是愛台灣的民進黨 執政後能把電力系統弄到哪邊缺一點就會崩潰的狀態呢