Re: [問卦] 性交易為什麼是非法的啊?

作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2021-03-06 03:13:12
就大法官趕下班解釋半套啊
說社維法罰娼條款不合比例原則
end
少一句保障人民工作權,性交易立馬合法
內政部就打假球說地方設性專區,性專區內性交易合法
地方就裝死不設
大法官-內政部-地方政府,聯手上演政策打假球
設性專區根本好笑,
法律就法律,一體適用
還要設專區來區別對待喔
怎麼不設飲食專區,專區才能開餐飲業?
內政部也有點羞恥心,知道自己打假球
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1185358
內政部:性專區是失敗修法
直接修法娼嫖除罪化,很難嗎?
很難
黑白兩道既得利益太大,很多人要賺錢
政府要推的,都是既得利益的利益
懂?
: 男女合歡你情我願
: 可是如果在事前/事後
: 扯到金錢交易的話,在法律上是非法行為
: 性交ok 性交易不ok
: 為什麼性交易是非法的啊?
: 給錢有事情
: 不給錢反而沒事情
: ????????
: 我實在不太懂欸=0=
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2021-03-06 03:17:00
這不算大法官的鍋吧 釋憲提的是 只罰娼不罰嫖 是否不平等而違憲 (釋字666號解釋)釋字666號 處理的並非 用社違法處罰性工作者 違不違憲?大法官只能被動就 申請人提釋憲案的內容進行解釋,大法官不能自己說我想多解釋點 些超出申請案的東西
作者: ll6a (老成a~)   2021-03-06 03:24:00
工作權是有所限制的啦,例如販毒你能主張工作權嗎,性交易本質就是出租性器官對吧,確實是有其特殊性
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2021-03-06 03:25:00
其實釋字666沒有給娼妓工作權,大法官只說不能 不平等,可以 娼嫖都罰 或娼嫖都不罰,都是立法形成自由就只是不能 只罰娼不罰嫖更正我那句:釋字666號 處理的並非 娼妓工作權的問題
作者: ll6a (老成a~)   2021-03-06 03:30:00
涉及人體器官交易要有特定場所,世界上大多數國家大概都是這樣
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2021-03-06 03:30:00
除非有人提釋憲案 問大法官 罰娼和罰嫖 是否違憲大法官才會對這個問題 加以解釋大法官若去說 娼嫖都不罰。就變成大法官自己立法/造法了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com