藻礁溝通會破局 詹順貴嘆：鷹派「摸頭說」帽子扣太快
https://udn.com/news/story/122010/5300362
2021-03-07 12:20 聯合報 / 記者吳姿賢／台北即時報導
護礁團體跟農委會主委陳吉仲溝通會破局，當初為了觀塘案憤而辭官的環保署前副署長、
律師詹順貴今表示，鷹派摸頭說「帽子扣太快」，環團可判斷是否接受政府提案，重點是
能否達到公投提案目的「保護藻礁」，現在環團有50萬份連署是最佳談判籌碼，否則若確
定成案、投票，擔心政府全力反撲變成「零和跟對撞」。
詹順貴說，仍期待雙方溝通可能有轉圜空間，現在原本希望促成溝通的人已退出公投工作
小組，變成鷹派的人不想被摸頭，但此事其實要回到一個初衷，也就是當初提出珍愛藻礁
公投的目的為何？連署的目的為何？簡單說就是要保護藻礁，而不是拚一個輸贏或給執政
黨教訓。
詹順貴指出，環團現在有50多萬份連署書，可以拿來跟政府溝通或談判，要求政府重新研
提對藻礁保護比較好的方案，「這不會是摸頭，而是要達成公投提案的目的」，
他說，不是談了就被摸頭，一定是談到雙方有共識，讓環團覺得政府調整過的方案可以保
護到藻礁，才會點頭說「好」。
詹順貴說，所謂的溝通並不是環團進去談一次就決定不送連署，「沒有這回事」，所謂的
鷹派摸頭說「帽子扣得太快」，這是忽略了當初公投提案的本質，以及50萬人的連署目的
，他相信99%的人都是為了要保護藻礁才連署，不是為了讓鷹派「教訓政府」，政府做不
好要教訓，但公投提案核心目的是要保護藻礁，可惜現在看起來似乎忘記這一點了。
詹順貴也說，重點是跟政府溝通後的結果能否有所調整，且可以達到保護藻礁的共識？環
團提案這方其實有充分自主判斷的權利，而不是認為一進去就被摸頭，這是錯誤邏輯。官
方也有可批評之處，像是溝通為何要選在農委會？應該訂在台大校友會館、公民會館等較
為中立、平等的地方，不應該選在官署，會比較有誠意。
詹順貴說，政府跟環團還是要積極溝通，他做了20多年運動，不管上街頭抗爭或到立法院
發聲，都是希望政府改變政策，現在這個節骨眼對環團來說是「最好的籌碼」，送不送件
可以「逼政府好好談」，是最好運用的時候，擔心等到確定送件或投票時會變成「零和跟
對撞」，政府可能全力反撲，就像經濟部長王美花的增燒500萬公噸煤說法已在中南部發
酵，未來可能也達不到保護藻礁目的，因此想辦法達到公投提案本身最核心的目的，是現
在最優先的工作。