前文恕刪，
本案重點是證據層次問題，
我前一篇文章已經說了，
強調一下，我並沒有說我支持證據是否充分，
只是希望大家不要被誤導而搞錯重點。
這篇主要想回應一下幾則推文
1、證據不足是檢察官舉證不力好嗎？
錯～本案犯人是少年，
不適用一般刑事訴訟程序，
而是適用少年事件處理法，
全案是有少年法官來調查、審理，
沒有檢察官，也沒有院檢分立的問題，
所以法官調查完覺得證據不足，
跟檢察官舉證不力無關。
2、法官應該判他殺人未遂罪！
不算對，若法官認定成立殺人未遂，
因為殺人是重罪，這時應回歸刑事訴訟法，
少年法官會把案件送到地檢署，
由檢察官再次偵查，認為有罪後起訴，
才再由法官認定有罪與否來判決，
這裡稍微有點複雜，簡單說過就好。
3、法官既然認為證據不足怎麼不判無罪？
依照少年事件處理法，
縱使少年未觸犯刑罰法律，
若有預備犯罪或犯罪未遂而刑法不罰者，
仍然可以介入處理，
由於裁定未公開，我不敢確定，
但依照這篇報導，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210312003331-260402
似乎是認定屬於「傷害未遂」，
傷害未遂刑事不處罰，
但還是可以對少年做保護處分。
4、保護處分是三小，怎麼不是死刑？
你沒聽錯，保護處分就是保護，
少年事件本來就不是用來「處罰」少年的，
而是希望透過「保護處分」來教育少年，
跟鄉民們出發點可能：
是這混帳犯罪，應該重判或給他死，
完全不同。
保護處分有幾種：
訓誡/假日生活輔導、保護管束/勞動服務、
安置輔導、感化教育。
其中最重的感化教育，也不得超過3年。
但本案既然連刑事犯罪都沒有構成，
我猜頂多也就是諭知保護管束吧。
5、都無罪怎麼還有賠償，是不是亂搞？
依照我看到的報導，
目前為止法院根本沒有判要賠償，
只有提到加害少年家屬提出3萬和解而已，
要不要和解這都是當事人自己決定，
並不是法院強制叫他賠償，
現階段可能被害人根本還沒提民事訴訟，
未來法官怎麼判都還不知道，
都馬鄉民們在喊燒的，
搞不好未來真的因為舉證不足判免賠啊，
也可能認為有犯罪以外的霸凌行為還是判賠？
等判決出來再說吧，
不過到時可能媒體就不報導了～