「調高基本工資傷害弱勢勞工」
工商團體撂狠話：勞動部後果自負
https://reurl.cc/Q7apkZ
勞動部基本工資審議委員會18日通過，明年度基本工資從21009元調高至22K，七大工商團體代表表示，社會上動輒拿大學畢業生薪水只有22K來批評台灣低薪現象，現在勞動部將基本工資訂到22K，未來企業主在聘僱勞工時，當然會優先聘僱學歷較佳的大學畢業生，基本工資調高將傷害弱勢勞工。
七大工商團體代表批評，今天的基本工資審議「完全沒有表決程序」，從一剛開始勞團就擺出強勢態度，最初喊價調漲31%（27711元），之後逐漸往下修，調幅從15%、10%、8% 最後降到6%，和資方團體主張基本工資維持不變的立場南轅北轍，會議因此中斷5、6次。
資方代表表示，去年「一例一休」修法對企業的傷害迄今尚未解決，勞動部現在又要調整基本工資；「一例一休」上路後，造成物價上漲，「明年調整基本工資，物價屆時又將上漲，勞工實際受惠幅度有限」，不過對於資方的主張，勞動部不為所動。
由於勞動部調整基本工資態度已決，七大工商團體因此建議以2014年馬政府時代訂定的基本工資調整公式，按照過去幾年的經濟成長率與物價漲幅，調整基本工資2.14%，不過這個調幅，當場被勞團拒絕，認為幅度太低，資方最後攤開底線，強調基本工資最多調高3%-3.5%。
勞資僵持不下，學者最後做成結論，建議基本工資調整為22K，由於22K數字在台灣社會已經成為民眾耳熟能詳的東西，資方團體當場表示，現在社會一天到晚拿22K形容大學畢業生薪水，如果接下來基本工資調高為22K，企業主將來會聘僱大學畢業生還是弱勢勞工？
企業代表表示，「現在經濟環境沒有好到這種地步，台商企業毛利率『毛三道四』，勞動部基本工資還要調高這麼多！」對於工商團體質疑，勞動部不為所動，資方代表最後撂下狠話，強調基本工資調高後，若因此排擠弱勢勞工工作機會，勞動部後果自負。
————————————————————————
怎麼說法跟資方說詞蠻類似啊
怕底層的民眾遭殃
所以避免調整 維持現狀
※ 引述《b10485762000 (台北寂寞部屋)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.記者署名:經濟日報 記者楊文琪、賴于榛／台北報導
: 3.完整新聞標題:蘇揆：囤房稅會傷到租屋族
: 4.完整新聞內文:
: 行政院推出房地合一稅2.0版，有所謂的「打炒房稅」，但外界質疑為何之前財政部規劃
: 的囤房稅都不做，行政院長蘇貞昌昨（12）日於立法院備詢前接受媒體訪問時表示，我們
: 希望能達到「打炒房」的效果，但我們不是打房。
: 蘇揆說，我們都希望房價是合理，而且讓想要買房子的人買得起，不是用來炒作。有鑑於
: 炒作的風氣或者有這個現象，政府就要想盡辦法（遏止），像紅單炒作，我們就加以打擊
: 、遏止；像有人把一個房屋要改成幾十間，降低價值，避免繳稅，我們也要加以遏止。
: 他說，像這一次推出來的（稅制）就是因為有人買房屋不是自住，他就是買來賣，一再轉
: 手賺取暴利，所以這次就以房地合一稅制來調整，希望這種短買、短賣炒作的現象加以遏
: 止。
: 對於囤房稅部分，蘇揆指出，囤房稅有人也說要採行，但如果對於幾間房屋，這樣來就要
: 課稅，有的在大都市裡的房屋一間就比鄉下的房屋五間價值還要高，所以說，用幾間來計
: 算並不確實。縱使這樣幾間來算，增加繳稅，也不過就只是一年差幾千塊，但房屋價值都
: 幾千萬，所以他並不會受影響，反而會藉這個理由說政府增加他的稅，他就去提高房租，
: 會間接影響到租屋族。
: 他強調，政府也看到外國有這樣失敗的例子，所以我們沒有這樣推出，但還是會持續觀察
: 各個方面，希望能達到「打炒房」的效果，但我們不是打房。
: 財政部長蘇建榮則解釋，只推房地合一稅「不是打假球」，而是房地合一稅相對比較可以
: 有效控制房價，因為房屋稅若真的要課，現制已有三戶以上適用1.5%至3.6%的稅率，各地
: 方政府也可根據情況審慎考量，更重要的是房屋稅稅額，是由稅率跟稅基相乘起來，若是
: 稅率再提高，稅基卻未適當調整，還是無法發揮作用。
: 5.完整新聞連結:http://house.udn.com/house/story/5886/5314580
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)