※ 引述《SnowFerret (雪貂)》之銘言：
: https://www.dcard.tw/f/mood/p/235524533
其他恕刪，就來看這一段吧
=====以下節錄=====
牽到車後 我們是各自騎車的狀況下
我們要過一個十字路口....
紅綠燈號誌 我們面向的是 閃紅燈
另外一面則是 閃黃燈
我那時候已經過馬路了
我在十字路口的前一段等他....
她在十字路口的中間等了一下 看了一下
看到另外一向車子放慢也有看到她 要讓他
殊不知... 有一台車 從後面超車 快速的從後面追撞她..
=====以上引用=====
鄉民正義可以到此為止了
有看到他是閃紅燈吧
他所謂的「前面那台車要讓她」應該是前面那台車在閃黃燈前有減速的行為吧
然後在三更半夜 她以為沒事就過去了
就這樣被後面竄出來的飆仔撞了
這會怎麼判斷呢
依照拎北的經驗
會依照路權去判斷
閃黃燈路權大於閃紅燈
直行車路權大於轉彎車
文中他有強調是「追撞」
那應該就是轉彎車轉彎過去被從屁股撞
拎北有個朋友打過車禍官司 也是這種的 對方也是飆仔
結果開偵查庭時檢察事務官直接說 你轉彎車要等到車道「真正淨空」才可以過，人家好
好的在路上駕駛，你忽然衝出來害他撞到你.........
所以是主要肇責
好了 你們說被撞的女生都沒有責任嗎？
不可能啦，路權就不是他的啊
不爽去靠北法律啊
誰都知道直線飆車一定比較快
轉彎速度都比較慢
但是飆仔可以肆無忌憚的亂飆
飆車撞到人他們大部分都有路權
可是他們根本不是正常使用道路
但是肇責出來他們往往最多三成
除非是闖紅燈
這樣合理嗎？
拎北覺得有待商榷。
但拎北相信，這個案子判出來，撞人那個可能還是過失致死罪跑不掉，
但不會判的太重，賠錢也不會賠太多，因為他有路權。
然後鄉民正義可以省省了，台灣就是飆仔天堂，飆仔就是屌，社畜鄉民洗洗睡吧。
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-03-14 23:32:00那無照呢沒有駕照本來不就不應該開車不就是蓄意的?
作者:
dodoro1 (show)
2021-03-14 23:32:00?
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-14 23:33:00法匠跟你講了齁，無照歸無照，肇責是另一回事
作者: Gallardo 2021-03-14 23:35:00
除非你是要把肇事男全家打到頸椎斷裂 否則看法官處理啦
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2021-03-14 23:35:00無照是行政罰，跟肇事鑑定無關
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-14 23:35:00無照根本就不應該上路啊
作者: fthufccqpk 2021-03-14 23:35:00
重大超速刑責會拉很多吧?
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-14 23:36:00那我辛辛苦苦考駕照幹嘛，是北七逆
作者:
syldsk (Iluvia)
2021-03-14 23:37:00無照跟肇責無關啊，無腦才有一堆考了駕照路口也這樣過啦
作者: acs81046 (Banana King) 2021-03-14 23:38:00
你說出真相了，預防性補血
作者:
syldsk (Iluvia)
2021-03-14 23:39:00要能舉證嚴重超速，最後就是看法官囉
作者:
ppc ( )
2021-03-14 23:39:00閃紅燈不代表不能過好嗎....
作者:
dodoro1 (show)
2021-03-14 23:39:00無照
作者:
zoin (zoin)
2021-03-14 23:39:00一堆無照罰錢也不怕的 因為不會繳啦 執行不到 呵呵
想起韓國魚撞死人，還有緩刑中卻闖紅燈撞死人還沒事被輕判的綠圾韓導 韓三洨那個
作者:
arickal (arickal)
2021-03-14 23:39:00對阿，聰明人就會選擇開車，讓反正出差錯死的是別人
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-14 23:40:00反正，在台灣再怎麼樣也要開四輪，二手便宜貨都好機車一撞活下來也容易殘，反正部長也講遇大車讓三步
作者: s900527 (水) 2021-03-14 23:43:00
台灣的濫法律無照完全不會有造責
作者: FannWong (AJ~1985) 2021-03-14 23:44:00
撞死他的那台速度超快那超車速度跟SKY一樣
作者:
dslite (呼呼)
2021-03-14 23:44:00無照不等於他不會開車 法盲別再噓了
作者:
cmq29 (cmq29)
2021-03-14 23:46:00唉.........................................
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2021-03-14 23:46:00鬼島法律就是那麼神奇 大家都以為無照一定會負比較多責任 答案是沒有
作者:
cocogg (居居)
2021-03-14 23:47:00QQ
作者: sid300 2021-03-14 23:47:00
小菸政績＋1 司法改革成功
三更半夜不長眼的很多 儘量別在半夜騎車 真要騎過路口真的要等車道真的淨空 別鐵齒
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-14 23:49:00無照的確不等於不會開車，沒錯啊但上路就該有駕照啊，他沒駕照啊，管你會不會開啊
作者:
PINKLED (理想不等於現實)
2021-03-14 23:50:00無照+超速
作者:
lmh1977 (鴻)
2021-03-14 23:51:00無照就強制險幫對方賠後,保險公司會向無照的索討這一筆無照的第三責任險,保險公司就會不賠了
無照駕駛應該殺人未遂 撞死人就故意殺人既遂 同意的去連署陳情修法吧
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-14 23:52:00你考照為了啥，不是為了超速吧？ 是為了守法安全上路吧？
作者:
sushi11 (歹怨郎摳噢)
2021-03-14 23:54:00無照直接算輸好嗎
作者:
inpin (刀)
2021-03-14 23:54:00無照仔本來就不能上路
作者:
g80123 (麥考姚)
2021-03-14 23:54:00直行車當主角就會說轉彎車如果有讓 直行開到兩百也不會撞
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-14 23:54:00你會醫術沒執照也不能開業啊
作者:
g80123 (麥考姚)
2021-03-14 23:55:00到 主角是轉彎車又開始靠么直行車很快 動態路權啊？
作者:
dslite (呼呼)
2021-03-14 23:55:00沒駕照是他跟政府的恩怨 跟他撞那女的沒有關係
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2021-03-14 23:56:00他沒有駕照 就根本不該出現在路上 也就沒這車禍最根本的原因就是他爸媽讓沒駕照的他開車 根本該死
作者:
sushi11 (歹怨郎摳噢)
2021-03-14 23:57:00道路行駛60你超速又再輸
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2021-03-14 23:58:00借車給沒有駕照的人會負連帶責任吊銷駕照
作者:
dslite (呼呼)
2021-03-14 23:58:00沒駕照就沒路權 <-- 法盲不要再一廂情願了
作者:
sushi11 (歹怨郎摳噢)
2021-03-14 23:58:00說錯市區只能行駛50
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2021-03-14 23:58:00就有人說主幹道就算超速 也不能當罪狀 撞到人也是支道的錯超速最多就是開他超速罰單 就沒事了
作者:
sushi11 (歹怨郎摳噢)
2021-03-15 00:02:00還有他無照他爸也有會有事
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2021-03-15 00:03:00除非這車子掛他兒子名下
作者:
dslite (呼呼)
2021-03-15 00:06:00那以後看到未成年8+9騎機車就撞下去吧 他沒路權 你零肇責替天行道好棒棒
作者:
seennd (I'm awake!!!)
2021-03-15 00:08:00看到這個就想到五年前發生在台南安平BMW試車的直行車超速車禍 不曉得最後判決怎麼看待超速的
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-15 00:08:00他沒照他撞人他犯錯，跟他沒照我撞人我犯錯，一樣嗎為什麼某人沒照就要去撞他？ 怎麼這麼跳？
作者:
dslite (呼呼)
2021-03-15 00:11:00那個案子法官認為神A轉的時候看不到BMW 所以無肇責
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-03-15 00:11:00作者: weiweiya (ＶＩＶＩ) 2021-03-15 00:12:00
本件情形如當事人自承超速，在車鑑會或覆議會會被拉到同為肇事因素
作者:
YHikari (光芒萬丈)
2021-03-15 00:16:00我跟你說，台灣法律死者最大，不和解一定過失致死罪
無照就是沒有開車資格能力，是有87在那邊亂解讀職照意義
作者:
seennd (I'm awake!!!)
2021-03-15 00:24:00Ds大 你是說BMW這樣直行超速撞上去無肇責喔？但那台神A是靜止狀態耶
作者:
joygo (joy)
2021-03-15 00:26:00期待自動駕駛
台灣直行車跟本就是無敵路權,法條就真的寫直行車最大
作者:
Zoology (穿靴子好心情)
2021-03-15 00:30:00閃黃燈也要減速吧？
作者:
shikao (shikao)
2021-03-15 00:35:00還在資格 去和你選區立委建議無照必負擔一半肇責比較實際
幹,超速根本就該當主要肇責,有路權也一樣三重蘆洲一堆垃圾飆仔怎麼都不自撞電線杆去死好
誰看得出來你100公尺跑四秒就撞上來，路權無限延伸喔
作者:
linnx (d調)
2021-03-15 00:38:00法盲世界觀：發現無照直接撞死
作者:
dslite (呼呼)
2021-03-15 00:39:00神A無肇責啦
作者: bightv19018 (小兔子) 2021-03-15 00:39:00
推你正解
照你們這種說法,駕照被吊銷的也直接撞死好了舒馬赫也沒駕照阿,你會嘴他不能開車嗎?
作者: Rionsuckme 2021-03-15 00:43:00
開始護航了哦~支持無照是不是
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-15 00:44:00欸，為什麼會直接邏輯變換成看見沒照的可以撞啊
作者: notneme159 2021-03-15 00:45:00
幫高調
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-15 00:46:00沒照又犯錯所以不對，不等於沒照該被撞死啊我有考照想好好上路開車，幹嘛去主動撞人？
作者:
NingK (檸~)
2021-03-15 00:55:00一直提無照的拜托打給立委叫他修法以後無照一律100%肇責幹你娘廢物鄉民整天只會嘴砲不會叫立委修法
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2021-03-15 00:59:00就這敘述，所以是路口超車..? 前面那台黃燈放慢真碰到可能還沒說無肇責，但閃黃的路口，超車等於路口未減速不可能肇事責任的，而且如果前車沒撞到，那你說誰主因還很難講喔。另外，雖然要看路權，但嚴重超速的前提下，不是路權比較大
作者:
GRR (GR)
2021-03-15 01:02:00一堆無照低能看了就氣 臺灣三寶
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2021-03-15 01:03:00就不會變成主因，只能說你看的判例太少了。
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-15 01:04:00反正無照的都有你們這種“法匠”雞雞歪歪嘛，打電話有差嗎
作者: csshs (csshs) 2021-03-15 01:06:00
讚
法律人文組的概念裡面，無照不能說是肇事主因，這就是偉大的文組
作者:
pnsboy (mmm)
2021-03-15 01:16:00醫生無照拜託你要相信他醫術高明
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2021-03-15 01:19:00無照就不能上路，起碼我可以看見智障飆仔高中生不在馬路上你知我知獨眼龍知，考了駕照不等於不發生車禍但我寧願相信有駕照的人開車比較安全，相信大部分有駕照的臺灣人也都是安全駕駛不然你每天出門都是玩命
作者: kbpoop (poogyfine) 2021-03-15 01:24:00
死者為大 閃紅三成 謝謝
作者: Kidmo 2021-03-15 01:34:00
修、修起來==
作者: joke3547 2021-03-15 01:37:00
我想問，他這樣之後還有資格考照嗎？
市區飆車應該視同無差別殺人才對台灣真鬼島不過淨空到底要有多淨空?實務上不可能等到完全沒車吧 這個律師應該去爭取時速60和時速100 判斷起來根本不同
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
2021-03-15 01:50:00為啥要神化駕照啊 那種繳錢就有的東西
作者: new71050 (小康) 2021-03-15 01:51:00
二輪在台灣就是煞車皮
作者: joke3547 2021-03-15 01:55:00
沒神化啊！考不到才覺得別人神化吧？
笑死這邊怎麼變不支持無照了 以前無照車禍不是很愛說他只是無照其他他都沒有犯錯 爽標啊
作者:
xhung (xhung)
2021-03-15 02:03:00無照駕車 只有行政罰 根本太輕了 應該要有刑責+罰車主
作者: thkkedu (thkkedu) 2021-03-15 02:03:00
台灣的交通總令人失望一點也沒進步
作者: letxinter 2021-03-15 02:06:00
文末錯了 是犯罪者天堂才對