你好，讓我來回答你
我就知道會有這種說法出現，你說的量化寬鬆的確是會造成資產上漲，但你不覺得暴衝的
太快惹嗎？ 一般來說通膨也會造成薪資成長，但為什麼？？？
說不出誰炒房嗎？ 我明白的通知你，最上層就是政客，再來是投資客建商，最後才是房
仲。 你要好好研究一下各地土地交易買賣及新聞，相信你會了解，而不是說不知道誰炒
的。其實一般小地主能拿到的不多，也不是建商，最吸血的還是藍綠政客。
然後你提到「買不起的人/買得起的人」，這就是社會問題，你不能以買得起的口吻來否
決掉買不起的人，不是每個人都能像你一樣既得利益。
最後說說想住在大都會區或是特區的人，你怪他們才奇怪，誰不想住市中心？ 那你有沒
有想過原因是什麼？ 你也只說的出方便，試想，國家資源大都挹注在大城市、首都、市
中心，為了獲得好的交通、醫療、經濟，每個人當然也想住市中心。 而最該死當然也是
政府將行政資源往大城市倒，造成的後果。看看為什麼重劃區容易被炒起來？ 網路查一
下立委議員如何動用政治資源影響公共建設及道路規劃。
希望你能將心比心，不是說要擋房地產財路，而是房地產資源過多，排擠到台灣其他產業
的競爭力，更嚴重是青年居住問題，對少子的衝擊。這些都會在多年以後慢慢顯露出來，
要有遠見一點。
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言：
: 這句話很有問題唷
: 噓 AIronKuma: 炒上去叫別人買 不買就是魯蛇 房蟲的話術恥力無上限 03/14 22:
04
: 全世界房價在這些年來因為ＱＥ瘋狂暴漲
: 又或著是說房價是反應實際通膨，跟吸收掉過多的鈔票
: 整天說炒房，但又說不出誰在炒？
: 因為這不是炒，真的要跌的時候怎麼炒都沒有用
: 經濟不健全你怎麼炒都炒不起來，要崩你還攔不住～
: 這是資本主義社會，房子這種東西價高者得
: 實價登錄上面的是『實際成交價』
: 成交價懂嗎？ 有成交才會給你看到
: 一間房子同一時間只能賣給一個人，價值是給買得起的人認定的
: 從來不是『買不起的人』做決定的
: 話說
: 台灣有沒有便宜的房子？ 有
: 通勤有些距離，但有沒有很遠？ 沒有
: 那現在哭買不起是因為？ 自己喜歡的買不起？
: 人人都想買台北市中心新房子又大又寬敞面公園景觀第一排？
: 但是量力而為好嗎？ 至少不要買不起怨天尤人
: 也不用整天哭新資明明已經前１０％，甚至前１％還買不起
: 我再說一次，房子是賣給買得起的人
: 收入來源不光只有薪資，隨便一間店面租個10~30萬都有
: 很多人一年股票投資獲利就上百上千萬
: 連菜市場賣菜的陳樹菊，活到現在都能捐2800萬
: 一個賣菜的女生，女性薪資平均比男性低不少
: 如果是夫妻倆，不就能捐5600萬以上？
: 賣菜的都能了........
: 有時候該承認自己就是M型化最左邊的那群
: 承認自己就是低端，不要覺得自己大學生、碩士生就該有能力買在好的點，好的房
: 縱使你年收三百萬，在資產夠厚的家族、企業裡面，只是他們請的打工仔
: 懂？