大家都知道海水淡化需要用電
電的問題大家也吵了很久
核廢料沒地方放用便宜又安全的火力發電就好
澳洲印尼的煤礦那麼多又便宜火力發電還不支持下去
反正現在外面風那麼大
火力發電產生的廢氣風吹一下就沒了
有沒有這方面的八卦
作者:
joumay (怪怪的小其)
2021-03-20 22:44:00沒風的時候 還有廣大的人體空氣清淨機 不怕
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-20 22:46:00你可以用更嚴格的標準做廢氣處理
作者: swearflycc (ET) 2021-03-20 22:48:00
其實現在已經很嚴格了 通常都有廢氣再循環使用
作者: winglight 2021-03-20 22:49:00
現在缺水就CO2排放地球天氣異常害的
作者: smalltiger56 (小虎56) 2021-03-20 22:49:00
用核電的熱能 做海水淡化 不是更實用？
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-03-20 22:50:00廢氣吸了幾十年，也沒看擁核的垃圾拿核廢料回家。
作者: winglight 2021-03-20 22:50:00
然後你還要排多的碳才有水可用,惡性循環
作者: swearflycc (ET) 2021-03-20 22:51:00
問題你應該也不知道吸的廢氣是汽機車的? 工廠的? 還是發電廠的?
作者: acs81046 (Banana King) 2021-03-20 22:52:00
風力發電鏟掉做核廢料放置處啊
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-20 22:53:00你在海床上放核廢料，真不簡單
作者: swearflycc (ET) 2021-03-20 22:54:00
自己想想啦 你在路上吸到汽機車的廢氣 比較多 還是吸到高幾十層樓發電廠煙囪排的廢氣 比較多
作者:
milleniue (milleniue)
2021-03-20 23:38:00台灣排放量跟法國差不多