Re: [問卦] 巴哈姆特聲明稿 2021/3/22

作者: LittleBeauty (鬍子小妹)   2021-03-23 00:48:06
※ 引述《plzza0cats (515ㄚㄚ)》之銘言:
: ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: : 二、巴哈姆特並未拒絕刪文
: : 南投縣府於2020年10月間首次來函要求刪文計24篇、11月間來函感謝配合刪文並要求協助
: : 相關宣導、12月間第三次來函,要求刪除406篇文章及提供83篇文章作者個資;收到函件之
: : 後,本站皆主動與該府承辦人員聯繫溝通,進行實質作業上的討論,並無拒絕或消極不作
: : 為情事。
: 南投縣政府為了保護口交惡徒
: 要求巴哈提供個資,巴哈算有種
: 保護自己會員
: 聽說下一波要拿PTT跟DCARD開刀
: 不知道多少鄉民要準備南投一日遊==
: 口交惡徒太可怕了
: 一個人占用一堆司法資源
縣政府是X腦是不是?
https://tw.appledaily.com/local/20210322/4L2CVIR3UJFZ5IHIVCCFH7NENA/
巴哈的公司登記在台北
縣政府哪來的管轄權?
我臺北騎車超速
高雄市政府警局開我罰單?
你公家機關腦子有問題?
行政罰的第一件事
就是先看有沒有管轄權
今天這件事情
沒有明確的地域分界
照理說應用公司登記位置認定管轄
巴哈商工登記在台北
照理說要罰也是台北市政府的事
你南投縣政府憑什麼開罰?
跨到柯P的轄區來罰臺北市的法人??
真當自己是內地國?
先說說你南投國那來的管轄權吧
不然罰屁罰
這行文出去前都沒找法治單位討論嗎?
最基本的管轄權都沒搞清楚就下行政處分?
你公務員沒失職?
我是巴哈法務就直接找公懲會和監察院彈劾你公務員
要法律大戰沒再怕的啦
惹到網路世界
讓你們吃不完兜著走
等著看好了
作者: amilkamilk   2021-03-23 00:53:00
行為地,結果地都有管轄,跟網路罵人一樣,全台都有管轄權,管轄部分應該沒問題也就是說只有南投的兒少有機會接觸到內容,就有管轄權,我覺得問題是那個內容不能罰,不是沒有管轄權https://bit.ly/3cahFl2
作者: plzza0cats (西黑百夫長)   2021-03-23 00:56:00
可是罰訂了欸
作者: astrophy   2021-03-23 00:59:00
結果現在會再燒一次就是因為監察院一起跳下來要來亂搞呀,你投訴也沒屁用,要怪的不只內地連他媽的中央也是智障
作者: amilkamilk   2021-03-23 01:00:00
巴哈去打訴願或行政訴訟,應該會贏,南投縣政府亂用法條
作者: astrophy   2021-03-23 01:02:00
一堆人都沒仔細看新聞,現在會莫名再燒一次監察院下來要求南投縣政府處理掉名字啊
作者: chihchingho (野原)   2021-03-23 01:08:00
這問題的答案法務部法律字第10100133370號函有寫了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com