備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
突發中心張沛森／桃園報導
3.完整新聞標題:
特戰兵因公失智國賠1010萬 父慟:判決不合理要上訴
4.完整新聞內文:
陸軍特戰兵陳子多6年前下部隊執行任務時，被單索突擊吊橋斷繩上的滑輪反彈擊中頭部
造成重傷，因腦部傷勢嚴重導致失智、生活無法自理，陳父提告國賠，今天（23日）高院
二審判決國防部要賠償1010萬3082元，陳子多的父親陳大興認為，本案重點在於陳子多無
任何過失，包括退伍薪資和未來的看護費用等，他認為賠1千多萬元太少了，至少3千萬才
合理，將研議上訴。
陸軍特戰兵陳子多（25歲）6年前下部隊執行任務時，被單索突擊吊橋斷繩上的滑輪反彈
擊中頭部造成重傷，陳因腦部傷勢嚴重導致失智、生活無法自理，陳父對國防部提告國賠
，一、二審均認定軍方有疏失，一審判國防部賠償1070萬餘元，今高院二審將精神撫慰金
從500萬元減為300萬元，另家屬已領取的團體意外理賠140萬元不應從國賠金額中扣除，
因此改判國防部要賠償1010萬3082元
陳子多的父親陳大興表示，本案重點在於陳子多無任何過失、軍方資源大過其他單位，用
不合理的理由任意拖長訴訟過程、軍方滅失證據、軍方行政體系（如醫院）有與本案有關
的重大過失形同惡意霸凌及欺負被害人；陳大興認為，軍方賠償1千多萬元實在太少，包
括退伍薪資以及未來的看護費用等，至少3000萬元才合理，他會和律師研議後再上訴。
陳大興說，本案刑事一審已有明確的加害人鄭炳順（業務過失致重傷有期徒刑6個月），
故軍方團體保險理賠，將來軍方可依國賠法向加害人索賠，而且加害人和這個保險根本沒
有關係，他們提出的精神賠償部份得不到合理的補償，他非常不服氣，認為沒有公理。
陳大興表示，因為台大，長庚等各大醫院都認為陳子多終身無復原的機會, 且需看護，目
前兒子生活無法自理，也未見好轉，仍在復健中，由於長期和短期的記憶受損是無法回復
的，他和妻子身心俱疲，然而即使辛苦，2人仍不時相互打氣，給對方心理建設，輪流告
訴對方，勇敢地去面對。
陳大興說，由於兒子需有專人看護以防意外，他要求國軍桃園總醫院假日不派看護要書面
通知家長，院方卻回覆，反正只要離開院方視線，就不派看護，連到三總回診也不派，這
就是他堅持要求看護費賠償的理由。
陳大興的委任律賴錫卿表示，陳子多屬重大失智與重大腦傷，隨時都需要有人在旁看護，
看護也是一輩子的事，目前家屬和軍方的爭議主要還是在看護費用上；賴錫卿說，陳子多
住院有軍方的看護負責照顧，但假日返家與家人團聚時，父母親也負責照護，軍方卻不願
支付陳父和陳母的看護費用，由於目前只有判決書的主文，還沒有看到具體內容，還要與
家屬商討後才能決定上訴與否。
https://i.imgur.com/VyQ0Lq2.png
陳子多原本陽光帥氣，案發後卻失智無法自理生活。合成照片
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20210323/S3JDF6HUJBATFMVN5SE2QNZSNQ/
6.備註:
2015的軍方疏失 請問誰要負責?