作者:
moaice (丸)
2021-03-26 23:21:05這間是就像
雄獅旅遊(長榮)向和運(正榮)長租了一輛遊覽車來用，和運要負責出車和找司機和隨車
小姐(正榮找德國BSM出水手)
因為車子被雄獅長期租用，所以車上是漆雄獅旅遊
現在，車在一次的旅途中，司機開到去撞雪隧的牆壁，好在沒有傷亡，但車整個把路都
堵住了
請問是誰問題最大
※ 引述《s3122762120 (栗悟飯とカメハメ波)》之銘言
: 【日本終了】日本のコンテナ船(台湾人が運航)が座礁したスエズ運河。1時間ごとに
436
: 億円の損害発生 台湾「責任は船主(日本)にある」 [potato★]
: https://reurl.cc/qmoj1D
: 剛看到這個討論串開了好幾篇
: 標題大概是說 台灣表示運河出事責任是船主日本
: 然後底下就集體崩潰了 覺得台灣都把責任推過去
: 幫台灣買鳳梨跟智障一樣
: n87懶的翻譯留言 給大神翻譯
: 有沒有長榮說一句是日本的責任就害日本人集體崩潰的八卦
作者: Ponimp (喜駿) 2020-03-26 23:21:00
學穴的錯
作者: Ponimp (喜駿) 2021-03-26 23:22:00
雪喇幹
作者:
SRNOB (SRNOB)
2021-03-26 23:22:00里長
作者: Shawn5689 (Sion) 2021-03-26 23:22:00
政府的錯
不知道 因為可能機械故障而且航道淤積造成擱淺的話，就不是船的責任
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2021-03-26 23:23:00柯P
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2021-03-26 23:23:00那車子本來有問題是嗎? 你在國外租過車嗎
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2021-03-26 23:25:00以往經驗來說，輿論第一時間也會傾向於車身漆了誰的標誌
最大有可能是司機吧 雄獅旅遊有連帶責任如果車體有瑕疵 和運也有連帶責任如果是公路有問題 比方說障礙 那政府要負責啊
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2021-03-26 23:26:00然後營運主有沒有連帶責任，要看他有沒有做某種[決策]會導致這樣的結果
作者:
ls4860 (我是熟番)
2021-03-26 23:31:00當然是水道阿 挖那麼小還敢叫人過去收過路費
作者:
pslr1 (大概是這樣)
2021-03-26 23:32:00邏輯正確
作者: wanters (Reset) 2021-03-26 23:34:00
看負責人背景，夠硬的話國賠魂，全民分攤
作者:
PTLy2 (junk)
2021-03-26 23:37:00跟被塞的人說: 要當個聰明的用路人....
作者:
Jose (交通部長˙荷西！)
2021-03-26 23:39:00這例子發生在台灣北部 肯定是柯P
作者:
Bansar (Bansar)
2021-03-26 23:54:00你這樣描述 錯的肯定是二輪啊
作者:
xian (鹹蛋超人)
2021-03-26 23:55:00+ln負責
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2021-03-27 00:01:00台北市長
作者:
sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)
2021-03-27 00:13:00長榮海運現在在桃園還是台北？
濕租，就是只出錢，只管能不能運送=.=把那想成是長期承租計程車上下班就好車子的國籍、維修、乘務人員配置都由出租方負責但出事，承租方首先要負責，事後再找出租方索賠
作者: guest8888 (訪客發發發發) 2021-03-27 00:21:00
還我八仙
作者: Kyameron (金禿) 2021-03-27 00:26:00
台灣
作者:
chuegou (chuegou)
2021-03-27 00:27:00現在比較像是啪車小弟(引船人)開到出事吧
作者: flowersuger (Mia) 2021-03-27 01:20:00
比喻很爛
作者: xaxa0101 (無名氏) 2021-03-27 01:26:00
重機的錯
作者: chunyo0229 (甲濕丁必勃) 2021-03-27 01:27:00
想也知道是柯文哲要出來負責