這間是就像
雄獅旅遊(長榮)向和運(正榮)長租了一輛遊覽車來用，和運要負責出車和找司機和隨車
小姐(正榮找德國BSM出水手)
因為車子被雄獅長期租用，所以車上是漆雄獅旅遊
現在，車在一次的旅途中，司機開到去撞雪隧的牆壁，好在沒有傷亡，但車整個把路都
堵住了
請問是誰問題最大
※ 引述《s3122762120 (栗悟飯とカメハメ波)》之銘言
: 【日本終了】日本のコンテナ船(台湾人が運航)が座礁したスエズ運河。1時間ごとに
436
: 億円の損害発生　台湾「責任は船主(日本)にある」 [potato★]
: https://reurl.cc/qmoj1D
: 剛看到這個討論串開了好幾篇
: 標題大概是說 台灣表示運河出事責任是船主日本
: 然後底下就集體崩潰了 覺得台灣都把責任推過去
: 幫台灣買鳳梨跟智障一樣
: n87懶的翻譯留言 給大神翻譯
: 有沒有長榮說一句是日本的責任就害日本人集體崩潰的八卦

學穴的錯

以合約為主

雪喇幹

里長

政府的錯

不知道 因為可能機械故障而且航道淤積造成擱淺的話，就不是船的責任

柯P

那車子本來有問題是嗎? 你在國外租過車嗎

以往經驗來說，輿論第一時間也會傾向於車身漆了誰的標誌

最大有可能是司機吧 雄獅旅遊有連帶責任如果車體有瑕疵 和運也有連帶責任如果是公路有問題 比方說障礙 那政府要負責啊

然後營運主有沒有連帶責任，要看他有沒有做某種[決策]會導致這樣的結果

不過通常司機賠不起 通常都旅遊社在賠

當然是水道阿 挖那麼小還敢叫人過去收過路費

邏輯正確

看負責人背景，夠硬的話國賠魂，全民分攤

跟被塞的人說: 要當個聰明的用路人....

這例子發生在台灣北部 肯定是柯P

以台灣來說旅行社大概會背鍋

這比喻很清楚

你這樣描述 錯的肯定是二輪啊

+ln負責

柯文哲

台北市長

長榮海運現在在桃園還是台北？

濕租，就是只出錢，只管能不能運送=.=把那想成是長期承租計程車上下班就好車子的國籍、維修、乘務人員配置都由出租方負責但出事，承租方首先要負責，事後再找出租方索賠

重機的錯 重機不上國道就沒事了

還我八仙

至於出租方會不會直接倒閉是另外一回事

柯文哲的錯

台灣

現在比較像是啪車小弟(引船人)開到出事吧

比喻很爛

重機的錯

想也知道是柯文哲要出來負責