※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言：
: ※ 引述《likeshit (大便般的存在)》之銘言：
: : 對岸近年為了鞏固政權
: : 對於人民的自由愈來愈限縮
: : 這不會物極必反嗎？
: : 難道人民會無限度的服從？
: : 從歷史的角度看 這一定會出問題
: : 繼續下去預期會迎來反抗的勢力
: : 但目前看起來中共政權又看起來堅不可摧
: : 究竟中共的人民渴不渴望自由民主？
: 其他中國人沒遇過，但在美國我遇到的都是「呼吸自由的空氣真好」
: 說實話，這其實就很正常。
自由在哪裡呢﹖被白人當街打耳光﹖
: 對岸人民也沒有比較笨，智力測驗做出來搞不好其實也滿高的
: 雖然嘴巴上面愛說「反正沒有OOOXX也沒有差啊」，
: 但其實他們智能上都還足以分辨「這就是一個限制」
每次台灣選舉投票還一堆人不去呢﹐不關心政治﹐
隻想過平安生活的多了去了
對於我來說﹐如果投票可以在電腦或手機上點一下就完成﹐我可能去投一下﹐
要我跑到指定地點去投票﹐那肯定懶得去
當然如果多給一個投票的選項﹐我肯定也樂意
但是﹐為這麼一個投票選項﹐付出太多成本﹐我是不願意的
: 至於"目前看起來中共政權又看起來堅不可摧"，這根本沒啥
: 你看14~18世紀歐洲陸續崛起的幾個強國，比現在中共強大的有過之而無不及
: 但通常在一個統帥力超高的領導之後，後面接手的領導突然變弱，
: 大家就開始擺爛，然後國力就會急速下滑了
: 憲政民主制度會變成現代流行就是因為持續的實驗結果顯示，
: 如果沒有制衡最高行政力量的機制，國家陷入泥沼是遲早的事情，
: 尤其是出現白癡領導的時候，電梯向下的速度超快
科科﹐現在世界上選票民主的國家一大堆﹐平均水準也就那樣
最近幾十年來﹐“民主化”的國家也不是一個兩個,很多還不如民主化以前
這涉及到一個非常難以客觀面對的問題﹐選票民主制度﹐和集權制度哪個更好
歐美絕大多數人沒辦法心平氣和的面對這個問題
他們接受不了中國的制度也能發展的不錯﹐意識形態方面轉不過彎
相反的是﹐中國很多人能接受“選票民主的國家也可以發展的不錯”
那中國能不能試試選票民主制度﹖
我的答案是﹐目前無此必要
如果民不聊生的時候﹐可以嘗試一下換制度
大部分人活的不錯的時候﹐換制度過於愚蠢
誰能保証換了以後一定會更好﹖網上的嘴炮們來保証嗎
換制度的成本誰來承擔﹖
從蘇聯變俄羅斯的歷史看﹐肯定是我這種普通人來承擔
所以鼓吹中國民主化的﹐要麼不生活在中國大陸
因為不用承擔任何成本﹐如果換制度以後社會動盪﹐和他也沒關系
就像我也很樂意鼓吹美國換成更“民主”的一人一票選總統
因為隔岸觀火﹐成敗都無所謂﹐都不關我辟室
要麼就是愚蠢﹐人雲亦雲﹐感覺民主自由很“潮”
至於其中的優劣﹐肯定不會去思考
民主制和集權制各有優缺點
選票民主運行良好的前提是有相當數量的高素質選民
最近幾十年流行的反智教育(所謂快樂教育)放大了民主制的缺陷
互聯網的出現卻一定程度上彌補了集權制的缺陷