作者:
KTjie (KTjie)
2021-03-29 00:34:12※ 引述《romeliu (我醉了)》之銘言：
: 你好 小弟斗膽來打你的臉了
: 你內文不斷提到9級地震
: 想請問 真正讓福島事故發生的原因是地震震壞了什麼東西 還是是因為福島本身設計問題以及人為疏失
: 接著是你不斷提到的輻射外釋
: 這也想請問您 你知道電廠的輻射是源自那裡嗎？
: 你講的出PAR FCVS也算不錯了啦
: 但你真的瞭解PAR跟FCVS的用途在哪裡嗎？
: 第一個問題懶得贅述 板上資訊很多
: 第二 第三個問題料你也不知道
: 核能電廠談到事故的輻射來源
: 主要來自三個地方 依外釋嚴重程度
: 可分為一次側冷卻水 燃料棒間隙中的氣體 以及燃料本身
: 電廠的安全系統設計基本上一大部分就是針對保護這三項進行設計要求
: 而要確保這三個地方的核種不外釋
: 最主要的就是要做到維持冷卻跟隔離
: 即便要進行氣體外釋 也會有過濾系統進行過濾
: 但基本上你只要能確保燃料有水覆蓋
: 絕大多數的放射性物質基本上是不會對外界有危害
: 電廠在設計的時候
: 會用機率為基礎 假想所有可能發生的事故 並且分析所有事故可能造成的民眾劑量 是否超過法規限值
: 這叫設計基準事故
: 此外 針對一些極端情況 類似這次福島事故 也會要求業者針對這些極端情況進行民眾可能接受劑量評估 是否符合核子事故緊急應變法規定 並針對緊急應變區內要設置人力 物力 以及相關應變能力
: 目前我國各廠評估大多都2km上下
: 但法規已經硬性規定距離
: 所以電廠在設計的時候 就已經考慮過各種放射性物質外釋得可能性
: 只要你過不了 就不會發照給你
: 而你提到的FCVS 斷然處置
: 又是原始設計以外新增的措施或設備
: 請問你 超量的輻射要從哪裡來
: 並不是有核種外釋就很可怕
: 你照x光都沒在怕了 那也是在吃劑量阿
: 福島發生的原因不能套用在台灣
: 因為條件根本不一樣
: 但福島卻也變成理盲反核的神主牌
: 支不支持核能都是個人選擇
: 但不要只想用錯誤資訊帶風向喔
.
其實很大的問題在於，當你在用理性思維提數據講科學的時候，他們在用感性思維
說如果講萬一。你可以提出他們很多漏洞，說出台灣需要核能的各種優勢，他們只要
反問：萬一...
以前有人說家不是講道理的地方，現在看來國也不是講道理的地方。即便將來強行
推行核能，接下來就是一吵二鬧三絕食，打滾耍賴癱瘓交通或是政府部門
建議你與其在這用冰冷的科學跟道理反駁，不如讓我們一起當個暖男，用愛去感化
用愛去發電~
作者:
waakye (明天的太陽)
2021-03-29 00:35:00為啥這麼多年還是一堆人分不清震度與規模
作者:
a210510 (隨風)
2021-03-29 00:36:00萬一核二爆炸呢 啊怎麼不趕快把核二關掉都給政府講就好了 核四危險 老古董核二就不危險喔？
作者: joke3547 2021-03-29 00:37:00
反核四不反核二核三，完全沒邏輯反半套完全看不懂
作者:
sam7207 (三畝)
2021-03-29 00:38:00所以核二 時間到就不給執照了阿
作者:
a210510 (隨風)
2021-03-29 00:38:00萬一在時間到之前就爆炸呢？爆炸還有分時間到不到的喔
作者:
ciswww (Farewell)
2021-03-29 00:39:00你可以用理性去找系統漏洞，事情發生後發現那個漏洞當時並沒有用理性找到事情多發生幾次，外人就會對你的理性失去信心
火力空污 水力破壞環境 核電輻射 太陽能污染 風力吵真的只能用愛發電了...
作者: joke3547 2021-03-29 00:45:00
還要等時間到喔？使用期間出事就不怕？
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-03-29 00:46:00渣黨綠畜：HBO車諾比 你們沒看過嗎，這麼可怕，嗚嗚
作者: joke3547 2021-03-29 00:46:00
那核四也能規定個時間啊
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2021-03-29 01:02:00
核四花了三千億蓋出來 說有問題可是你沒看到有人被起訴 民進黨你可以再唬爛一點