※ 引述《ff760725 (這肉燥飯有台灣價值)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 李永盛 張學芸
: 3.完整新聞標題:
: 110萬債務已還清！21年後銀行追討 還好他留著收條
: 4.完整新聞內文:
: 雲林北港的蘇先生21年前，因為將支票借給表弟公司拿去貸款，結果表弟的公司經營不慎
: 倒閉，連帶害他被查封名下3筆土地，當時他已付了超過110萬元清償，沒想到去年底，這
: 家銀行向法院申請執行命令，查封蘇先生的股票及土地，還好蘇先生留著21年前的收條，
: 證明早就繳完債務，才撤銷查封，遭指控的銀行台北總部則表示，是因為94年前委託資產
: 公司追討，但有資料疏漏，才會造成烏龍，也對蘇先生深感抱歉！
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.youtube.com/watch?v=5JGr7ESZSs0
: 6.備註:
: 這真的太誇張了，如果收條因為搬家之類的丟了不就得吞？
: 94年委託追討，109年才寄存證查封，打這種時間差要說沒鬼誰信？
: 在這個有留收條的背後到底有多少只能吞下去的無辜民眾？
: 無本生意真好賺呢，銀行幹了這種事光道歉就想解決？
: 金管會幹啥去了？這不罰個幾倍像話嗎？
: 應該徹查這間過去的追債紀錄，看看到底有多少求助無門的蘇先生。
除此之外
電子商務以及數位金融難以讓人信任的原因
也是如此
所謂的數位金融服務
很多收據的終端資料
都是只儲存在金融機構那邊
萬一金融機構丟失數據呢？
萬一消費者、債務人沒有留底 留收據
銀行來追討怎麼辦？
紙本的單據還可以保留
數位的反而讓人更難信任
原文說民國94年還委外追討
去年卻突然跟法院申請發執行命令查封財產
相隔這麼多年
真的很誇張
如果收據多年後搞不見了
銀行堅持說你沒還
那你不就完了嗎？
大家怎麼看？