※ 引述《x747 (skate)》之銘言：
: 取自林環牆臉書
: 下面一大段基本上重點在
: 有資格補發的學校是倫敦大學而非LSE
: 但是蔡同學已經說是LSE補發XDD
: #党永順教授發長文駁斥北檢黃偉
: 感謝党教授花這麼多的心力，對黃偉檢查官提出鉅細靡遺的長文駁斥！
: 建議大家一賭為快。兹摘錄一小段要點：
: “黃檢察官，讓我告訴您，您真的捅了一個馬蜂窩。小可我也認同，全案最關鍵的就是，
: LSE在2015年間補發給蔡英文的這張博士學位證書。這可是論文門的重大破口，唯有這一
: 張證書應負責任的是LSE，而非UOL。因為LSE無權補發，只有她的母校UOL才有權補發。”
http://i.imgur.com/z3i13sU.jpg
我是不知道這位老人家在高興什麼啦
蔡英文2019年拿出來澄清用的2015年補發證書上面寫的就是University of London 啊幹
整篇文章在那邊得意洋洋的說什麼蔡英文母校是UoL不是LSE
（比較切實的說法應該是蔡英文母校LSE當時的證書由上位機構倫敦大學頒發，畢竟人
家現在獨立後依然把以前教的學生算作他們的）
所以蔡英文在2015年找LSE補發的證書是假的
黃偉檢察官麻煩了
馬的笑死了
小可？
老人家早點睡吧 夢裡什麼都有
: *** 以下是党教授的精彩論述全文 ***
: 《「博士論文風波」系列第三篇：
: 黃偉檢察官應得1.5個笑話博士》
: 本來我準備好好研究一下，台北地檢署承辦檢察官黃偉在愚人節前夕提出蔡英文擁有英國
: 博士學位的16項鐵證，予以一一反駁。結果發現黃檢察官只是虛晃一招，根本沒有列舉16
: 項鐵證，只不過濃縮成兩段文字，讓我愚人佳節的玩心頓時大減，掃興不小，失去打臉一
: 位檢察官16下的即時快感。好吧！兩段就兩段吧！總比無臉可打強呀！
: 黃偉檢察官的第一段說明：
: 台北地檢署偵辦總統蔡英文論文案，檢方從去年3月即透過外交部、法務部國際司及調查
: 局駐英法務祕書等單位，循司法互助管道向英國倫敦政經學院（LSE）了解蔡英文就學及
: 論文撰寫狀況，經過半年後，英方以電子郵件方式回覆，確認蔡英文向檢方所提的博士學
: 位證書、論文外觀照及節錄等都是真的，因此，認定蔡英文的英國倫敦政經學院博士學位
: 是真的。
: 我的回覆：
: 1.
: 請問黃偉檢察官，您是否碰到我們論文門支持者中的金光黨了？您花了半年時間，透過外
: 交部、法務部、及調查局，居然還沒搞清楚蔡英文的母校是倫敦大學（UOL, University
: of London），而非倫敦政經學院（LSE）？在下真是佩服！佩服！您太有才了。
: 交部、法務部、及調查局，居然還沒搞清楚蔡英文的母校是倫敦大學（UOL, University
: of London），而非倫敦政經學院（LSE）？在下真是佩服！佩服！您太有才了。
: 2.
: 您還不如花十分鐘，讀一讀小可我寫的臉書文章〈回覆陳祥明之1──蔡英文的母校是UOL
: ，不是LSE〉，保證你一清二楚，不至於被外交部、法務部、及調查局都耍弄了還不自知
: 。千萬小心一個法律人不要輕易地成為集體偽證的成員之一。
: 請看拙文：
: 〈回覆陳祥明之1──蔡英文的母校是UOL，不是LSE〉
: https://www.facebook.com/groups/thesisgate/permalink/1100664477107717
: 3.
: 我真有點不好意思，已經解釋過了多少遍「蔡英文的母校是UOL，不是LSE」。但是為了您
: 黃檢察官的官箴著想，為了不讓您被壞人騙得團團轉，愈陷愈深，我只好委屈一下，再次
: 像鸚鵡一樣重覆一遍。
: 由於蔡英文赴英求學期間，是在1980年代，假如她真有博士學位的話，她的學位必然是由
: UOL授予，而非LSE。因為LSE在2008年以後，才被允許擁有自己的文憑產製室，也才能授
: 予學位。請問在1983/1984年，連文憑產製室都沒有的LSE，要如何頒發畢業證書給蔡英文
: ？既然連畢業證書都不是LSE頒發的，那麼LSE又如何能授予學位給蔡英文呢？因此，當您
: 確認蔡英文的倫敦政經學院博士學位是真的，您已經在做偽證了，您知道嗎？
: UOL授予，而非LSE。因為LSE在2008年以後，才被允許擁有自己的文憑產製室，也才能授
: 予學位。請問在1983/1984年，連文憑產製室都沒有的LSE，要如何頒發畢業證書給蔡英文
: ？既然連畢業證書都不是LSE頒發的，那麼LSE又如何能授予學位給蔡英文呢？因此，當您
: 確認蔡英文的倫敦政經學院博士學位是真的，您已經在做偽證了，您知道嗎？
: 4.
: 今天我就再講一次LSE的歷史。LSE成立於1895年，1900年加入倫敦大學系統（倫敦大學是
: 一種聯邦制的大學）。倫大聯邦目前有17所現役成員，分散在大倫敦區，於多數場合中，
: 這些學院各自運作，根據英國法律，倫大的成員機構存在位階上的差異，多數成員是必須
: 以「倫敦大學」之名頒發學位的「指定機構」（Listed bodies），即其證書的頒發單位
: 必須冠上倫敦大學（, University of London）。2007年是一個關鍵年。2007年6月以後
: （為方便起見，一般說法就是2008年以後），其中少數成員是具備百分之百主導權，可用
: 自身之名頒發學位的「認可機構」（Recognised
: bodies），即其證書上不被要求冠上倫敦大學（, University of London）之名；17個成
: 員裡頭，知名的倫敦商學院、倫敦政經學院、倫敦國王學院、倫敦衛生熱帶醫學院等，是
: 同時持有皇家特許狀（於英國法律上具備獨立大學之地位）和認可機構之位階的學府，在
: 各場合和文件中，他們的官方名稱不包含「, University of
: London」，因此他們的正式中文名稱也不夾帶「倫敦大學」，此位階的規則在英國被嚴格
: 遵守。也就是說，2008年以前，LSE的正式名稱是「倫敦大學政經學院」。2008年以後，L
: SE的正式名稱是「倫敦政經學院」。換句話說，2008年以前，LSE只是UOL的一個學院；20
: 08年以後，LSE已經是一所獨立的大學。2008年前後的LSE位階截然不同。蔡英文說她獲得
: LSE的博士學位和證書，這種事只可能發生在2008年以後畢業的LSE學生，您現在明白了嗎
: 遵守。也就是說，2008年以前，LSE的正式名稱是「倫敦大學政經學院」。2008年以後，L
: SE的正式名稱是「倫敦政經學院」。換句話說，2008年以前，LSE只是UOL的一個學院；20
: 08年以後，LSE已經是一所獨立的大學。2008年前後的LSE位階截然不同。蔡英文說她獲得
: LSE的博士學位和證書，這種事只可能發生在2008年以後畢業的LSE學生，您現在明白了嗎
: ？這是非常嚴重的法律問題，如果法律人知法犯法，罪加一等。
: 5.
: 看了我寫的這幾大段之後，您還敢不敢出示LSE的電子郵件回函，確認蔡英文向檢方所提
: 的博士學位證書、論文外觀照及節錄等都是真的？如果您敢出示LSE的這封電子郵件，那
: 麼我們就敢告LSE。LSE原本和這件事是無關的，因為2008年以前，LSE根本就沒有資格授
: 予學位，也沒有資格頒發證書，博士論文也不是遞交給LS E的，所以LSE沒有法律責任的
: 問題。如今如果LSE發癲，硬要把罪往自己身上攬，就莫怪我們連LSE一起告了。黃檢察官
: ，請問您是否還願意出示這份LSE的電子郵件以昭公信於天下？
: 黃偉檢察官的第二段說明：
: 全案最關鍵的是，蔡英文提告時，曾提出她在2015年間補發博士學位證書、補發證明、博
: 士論文外觀照及節錄、博士班學生記錄表、論文第一部摘要初稿，檢方也循司法互助管道
: 向校方查證，公文經過往返後，歷時6個月，檢方收到校方函覆資料，認定蔡英文博士學
: 位無誤。
: 我的回覆：
: 1.
: 黃檢察官，讓我告訴您，您真的捅了一個馬蜂窩。小可我也認同，全案最關鍵的就是，LS
: E在2015年間補發給蔡英文的這張博士學位證書。這可是論文門的重大破口，唯有這一張
: 證書應負責任的是LSE，而非UOL。因為LSE無權補發，只有她的母校UOL才有權補發。
: 2.
: 蔡英文曾經出示過她的口試通過通知書和學位授予通知書，姑且不論真假，發文的單位都
: 是UOL，而非LSE。蔡英文所出示的口試通過通知書影本（1984年2月8日）是由倫敦大學註
: 冊組（Academic Registrar）的G. F. Roberts女士所寄發，不是LSE。
: 另一封1987年9月30日由倫敦大學行政中心Senate House寄給我國外館「英國倫敦自由中
: 國中心」的回函，寄件人P. C. Kennedy也是來自倫敦大學註冊組的承辦人員，不是LSE。
: 試問全世界能夠頒發口試通過通知書和學位授予通知書，除了是畢業生的母校外，還有其
: 他學校的可能嗎？
: 3.
: 2008年以前，如果蔡英文有獲得博士學位和證書的話，當時只有UOL有資格授予和頒發，L
: SE是沒有資格的。再加上她的口試通過通知書和學位授予通知書，發文單位都是UOL，因
: 此我們可以確認UOL才是她的母校，沒有問題吧！現在問題來了：任何一位畢業生若要補
: 發學位證書的話，除了他或她的母校外，還有第二所學校可以補發嗎？如果黃檢察官同意
: ，蔡英文的母校UOL才是絕對有資格補發她的畢業證書，現在又多出一個LSE也可以補發她
: 的畢業證書，試問天下有這種事嗎？一個人的畢業證書居然可以由兩所大學同時補發，這
: 是半夜講鬼話嗎？2008年，LSE從UOL分離出來，兩
: 者的關係是1+1=2，現在是各自獨立的兩所大學。如果LSE是從UOL改制的新校名，那麼兩
: 者的關係將會是1+1=1，一共還是一所大學。只有在後者的情形，LSE才有可能取代舊有的
: 校名UOL，具備資格補發2008年以前的畢業證書。然而事情並非如此，UOL現在還活得好好
: 的，並未從地球上消失。假使LSE和UOL都可以補發蔡英文的畢業證書，豈不是鬧雙包了？
: 其中必有一所大學的補發是違法的，不是嗎？黃檢察官認為違法補發的應該是蔡英文的母
: 校UOL，或者是非母校的LSE呢？
: 4.
: 現在讓我們再來看一段LSE的官網有關補發畢業證書的相關規定：
: 請參看
: LSE Application for a replacement degree certificate
: （LSE申請補發學位證書注意事項）
: https://info.lse.ac.uk/current-students/graduating-from-lse/assets/documents/r
: eplacement-degree-certificate.pdf
: 證據就在此：
: Prior to 2008, all degree certificates were produced by the University of Lond
: on, and not LSE. If you graduated prior to 2008, please contact the University
: of London’s Diploma Production Office.
: 2008年以前，所有學位證書都由倫敦大學產製，而非LSE。如果你是2008年以前畢業，請
: 找倫大文憑產製室（Diploma Production Office）補發。
: 請問黃檢察官，您現在還敢堅持蔡英文在2015年間補發的博士學位證書，是合法取得的嗎？
: 5.
: 黃檢察官，您可明白這第三張畢業證書（2015補發）是十分嚴重的違法亂紀，該告的對象
: 是喬出這張證書的前LSE院長（不是校長哦！）紀登斯男爵和LSE校方，這也是LSE唯一真
: 正涉入違法的一件事。這是一樁絕對該告，而一定會告贏的案例。因為證據是蔡英文自己
: 提供，沒有任何的隱私權維護問題存在。
: 結論
: 如果黃偉檢察官不是遇到詐騙集團被詐昏了頭，以致誤以為LSE可以取代倫敦大學，授予
: 蔡英文學位，以及頒發和補發文憑給蔡英文，那麼黃檢察官就必然是以為愚人節不妨逗天
: 下人開心，既可自娛娛人，亦可自愚愚人。小可認為您應該獲得1.5個笑話博士。
: 林俊宏，〈司法互助歷時半年查證 蔡英文擁英國博士學位16項鐵證曝光〉，《鏡周刊》
: ，2021-03-31
: