Re: [問卦] 慈濟洗白了嗎?

作者: ducah   2021-04-04 22:58:22
※ 引述《knnney (西瓜)》之銘言:
: 要學智障只會喊口號什麼妖尼姑、慈濟就是爛就是邪教、慈濟還想洗白之類的
: 就來噓吧
: 反正沒一個能清楚論戰的
: 頂多吵什靜思堂不是避難所之類雞毛蒜皮的鳥事
慈濟2015以後 在財務上財報有列出來
改革算有成效 這要予以肯定 家扶之流 收錢還是不願公開財報.
慈濟最大爭議始終是土地.
買一票土地不談 2015年前財報沒公開.
怎麼取得 金額多少 外人無從得知.
只知數十年下來 財報上土地總值驚人.
慈濟買地 愛走偏鋒 買便宜用地 違法使用 然後再來變更.
一直到內湖園地 買保護地還是想硬上.
事情爆了 之後慈濟一路往下 目前每年募款 較2015年前少三四成.
事情爆了 截至目前 慈濟有導正違法使用的問題嗎?
基本上是燙手山芋 要全部解決 用地動山搖來形容不為過.
土地使用要變更 權責在地方政府 慈濟過往能免費橋的動.
反正舉著做善事的大旗 但這不對也不公平.
以新北的慣例 工業區變更住宅區 捐地三成作為公共用地.
很多工業宅違規使用造成既成事實 補回饋金後再變分區.
比如中和環球這塊地 慈濟緊鄰元氣大鎮 都是工業區 都違規使用
一個蓋了聚會行政用靜思堂 一個蓋了住宅.
元氣大鎮最後協商結果是每戶繳納38萬元後變更分區 總金額約5.2億.
慈濟面積對比大約2/5 算下來也要繳個2億.
這筆錢慈濟當然不會認帳 慈濟違規使用的土地多了
每個都繳 地動山搖 更何況以往都是用喬的 免費變更
所以隔壁住戶苦哈哈籌錢繳款
慈濟馬照跑 佛照唸 你奈我何?
一牆之隔 兩個世界
是說土地問題 幾乎所有宗教山頭都有
找一塊地 佔地為佛 為基督 為善事 為發展
宗教山林濫墾 沒人管的了 慈濟也非最惡
偏有護航狂要來PTT硬槓就是了
順帶一提慈濟的內部宣傳 慈濟基層99%都是好人
我公司員工就有慈濟人 認真負責
慈濟的素泡麵當年是魏董做的 當然是摻了回收再製油
魏董有些案子被判無罪 是因為無法證明 拿ㄆㄣ給人吃對人體有害
就我接觸到的慈濟內部宣傳
是說你看看 魏董無罪 所以慈濟人沒吃到ㄆㄣ
聽到真的三條線 擺明欺負善良人
作者: sd09090 (河馬阿河)   2021-04-04 22:59:00
慈的土地買了不少
作者: joumay (怪怪的小其)   2021-04-04 23:00:00
經過那間都覺得很神奇 為什麼正面要挑那個角度? 風水嗎?!
作者: ethanwu0414 (伊森)   2021-04-04 23:00:00
智障護航仔會說一切合法
作者: ym60606 (wingmamPs)   2021-04-04 23:01:00
劃重點「土地使用要變更 權責在地方政府」
作者: cka   2021-04-04 23:07:00
沒錯 沒人有辦法叫慈濟繳回饋金
作者: cheng7 (蚵仔)   2021-04-04 23:10:00
地方政府有責任 慈濟罪魁禍首也逃不掉
作者: mirza (張良)   2021-04-04 23:13:00
看到沒,有人把慈濟說成罪魁禍首囉..你自己帶風向就不用負罪惡?不然應該是你在救人啊..那為什麼自己做善事又會去說別人呢那你做錯事給不給說呢
作者: ecejc (jc)   2021-04-04 23:18:00
繼 K某之後 又一個卯起來替慈濟護航的「非慈濟人」
作者: mirza (張良)   2021-04-04 23:19:00
這樣就是護航喔....您太抬舉我了來不及了,你改也沒用,,你說的是整個慈濟以一人之善去說慈濟整體,熟輕熟重自己衡量拉.意思就是你回我的白話字的部份,都是在說慈濟整體那並不代表慈濟整體是罪魁禍首啊..我說的有問題嗎
作者: jump693 (夢想追尋者)   2021-04-04 23:37:00
有卦
作者: mirza (張良)   2021-04-04 23:39:00
但確實在看完你文章下 字是這樣出來的意思是,別人在看完你的文章以後打出了慈濟也是罪魁禍首所以俺為了避免"別人再看你文章後"直接打"慈濟"是罪魁故俺要護它,不然就成了一竿子打一船人所以偶說了啊,你說"慈濟"從頭到尾不就再說慈濟每個人都犯法然後再說自己也每個月花錢捐..這不是細不細的問題啊,你都論法了,我跟你論法啊每個慈濟都犯法?而且你還要"確定犯法"你看,你扯東扯西,你不想承認自己也是一竿子打翻一船人然後說自己每個月,都有捐..呵..那你是自己不承認,不然別人為何看了你文章就寫OO罪魁禍首
作者: ecejc (jc)   2021-04-04 23:58:00
mirza 我很看好你的表現 有機會與 knnney 一拚
作者: mirza (張良)   2021-04-04 23:58:00
ecejc您還是上網路查一下我ID比較好
作者: ecejc (jc)   2021-04-04 23:59:00
何須如此 光這一篇的論述 我就己經很看好你了
作者: mirza (張良)   2021-04-05 00:02:00
偶只是 不想一竿子打翻一船人 VS 一竿子打翻一船人呃偶都能一下辯別您不是佛弟子了,而且也是食葷眾了
作者: stvc (stvc)   2021-04-05 00:03:00
台灣法律是為有錢有勢者開路的
作者: mirza (張良)   2021-04-05 00:05:00
沒什麼所以不所以啊,只不過你的善和偶認知的相差太遠因為偶不會稱一竿子打翻一船人的,是善良的或是好的即便是面對中共你自己白字部份就有這意思了,你自己不想承認而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com