※ 引述《uhbygv45 (艾斯克特)》之銘言：
因為原文基本上全都在指鹿為馬 我就先刪掉了 沒有討論的價值
數據大師隨便抓出幾項計畫丟給KMT高雄市的議員質詢應該很簡單
反正計畫內容都不是受災戶想要的結果
指定用途的捐款也不該使用在指定用途
應該以市政府高度幫捐款者決定如何運用捐款
這樣捐款者和受災戶肯定會很滿意
都解釋那麼久了，為什麼還是有人搞不懂為何經費會花在紀念碑和出國推廣？
1. 紀念碑是受災戶提議，最後決定設立，至於價格合理性就見仁見智，
反正一派網軍支持，一派網軍反對，
只是我到現在還沒看到有人針對硬體細項進行合理討論，什麼草啊、建材等等，
更不用說藝術價值。
2. 出國觀光的部分，板上都知道監察院有報告，自然而然可以得知計畫全名與細項，
然後八卦韓粉最痛恨的 ＃Wecare高雄還好心的幫忙找出連結，
https://www.facebook.com/wecarekhtw/posts/2778616249039588
報告合不合理這可以討論，可是批評說
「不可以把觀光業者指定用途捐款花費在出國推廣觀光」，這點就很弔詭了。
指定用途捐款不就是要盡量符合捐款者期待？
而且觀光局給監察院的明細也備註「該用途經費未使用於出國旅費以及音樂節」
說真的網軍要打觀光計畫只拿個監察院報告，不拿觀光局的報告來打也蠻奇怪的，
如果剛好找到像「么壽讚」這種一刀斃命的報告，不是更符合網軍的預期？
總結：
1. 你各位如果「捐款沒有指定用途在觀光」，那麼那筆錢就沒有用在觀光局啦。
2. 你各位如果沒有特別指定用途，那麼錢就是交給管委會管理啦，
災民認為需要紀念碑，而且管委會認可，那麼你就確實有捐到紀念碑啦。
3. 八卦酸民不需要任何藝文活動和建設，原因：浪費錢。
作者:
TBOC (花嚴)
2021-04-07 00:33:00作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2021-04-07 00:33:00臉還不夠腫阿？
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2021-04-07 00:33:00作者:
AlianF (左手常駐模式)
2021-04-07 00:34:00妖受讚www 超酸
作者:
trywish (一一二)
2021-04-07 00:35:00不是別人不懂，是你自己不懂。我昨天已經和你說過很多次
監察院報告都說出國推廣結果有觀光行程的問題 很難懂?
作者:
IAMQT (QT)
2021-04-07 00:37:00官員:都是災民要我出國的，我玩得好辛苦
作者:
utuyuy (utuyuy)
2021-04-07 00:37:00看來這次捐款真的很難看 蟑螂用力洗地好幾篇了
作者:
lml99 ( )
2021-04-07 00:38:00好好好一切合法，這樣搞只會降低一般人的捐款意願而已，你
作者: Kazimir (Kazimir) 2021-04-07 00:39:00
我是覺得喇 高雄人就真的想選一個政府魚肉自己啊 也沒有我可以嘴的餘地 不過現在這個中央主管的捐款還要同個配方那是一定不過的cc
所以現在不管o不ok 已經有共識 事情就是這樣了吧？
作者: winiS (維尼桑) 2021-04-07 00:42:00
這位就誠實多了，不像前面幾個唬爛市府有出錢 沒有出國玩等
作者:
angilcus (angilcus)
2021-04-07 00:42:00所以捐款請一定要指定用途
作者:
trywish (一一二)
2021-04-07 00:42:00你有看過我別篇推文就知道，別說43億，今天剩下10億可以
作者:
trywish (一一二)
2021-04-07 00:43:00發回來，那你再問問災民是想拿現金，還是要蓋紀念盃、要推廣觀光，要鋪路等。今天那些人是認為錢就給他們運用，那自然就盡量做一些擦到邊的。你自己捫心自問，今天你有
作者: winiS (維尼桑) 2021-04-07 00:44:00
前面才一個監察員過關，結果通通民進黨的
作者:
trywish (一一二)
2021-04-07 00:44:00一筆錢可以退給你，你會覺得把錢拿去蓋銅像好，還是你想拿回來自己花？當然拿回來還是能蓋銅像，指定用途再重新
作者: winiS (維尼桑) 2021-04-07 00:45:00
這個「受災戶提議」 抓出來八成又是綠的
作者:
trywish (一一二)
2021-04-07 00:45:00湊一湊或捐出去就好，兩者並不相衝。
你大概也不知道現在還有很多還在打國賠官司的受災戶這些受災戶有支持花3千萬去做裝置藝術嗎?
作者:
ron0803 (龍)
2021-04-07 00:51:00拿whocare的資料要打臉監察院?
作者:
lml99 ( )
2021-04-07 00:53:00看半天感覺怎麼好像是捐款太多的問題
作者:
trywish (一一二)
2021-04-07 00:53:00就真的是捐款太多的問題，你不想辦法花完，最終一定會被檢討辦事不夠力。而災民認定又困難，要分給全部災民有難度，所以才盡量做些有擦到邊的。所以這次我也講了，要解套就是先說好要怎樣分給受災者，然後設定捐款上限，達到就關閉。不足部分政府、台鐵補足這樣其實就不會出現這類問題。
作者: s56565566123 (OnlyRumble) 2021-04-07 00:58:00
三千萬...
作者:
trywish (一一二)
2021-04-07 01:01:00自私？拿回"自己的錢"怎算自私。這年頭自私定義還會被改寫唷？如果真的是"多數"那另當別論，你一直講的都是說，
你先提出這個裝置藝術有投票過願意花3千萬做 再來談
作者:
trywish (一一二)
2021-04-07 01:02:00委員會有代表資格，裡面有受災戶這兩點而已。實際上是不
作者:
trywish (一一二)
2021-04-07 01:03:00是多數我不敢說，就只有你敢講。當然如果是拿那些錢去做私人的事，例如蓋紀念盃、出書等，那的確是自私，這沒話講，所以我一直就是要那些人直接問受災戶願不願去做，而且如果不做，錢就退給他們吧。結果你說這種行為算自私？我只覺得好笑。當然如果你可以說出蓋紀念盃和出書，這兩點有什麼公共利益，那或許拿回錢還真的自私。例如書是宗教類，聖經之類可以撫慰人心，雕像設立後，資源+20，治療+5等，這種才能算公共利益。不然就真的請直接問問能退錢下，受災戶想不想出書蓋紀念盃。
跟災民溝通很久 你不知道自救會會長上節目自爆用line來
作者:
tskier 2021-04-07 01:10:00你好用力洗，但是數學不大好，說服不了我這個氣爆捐款者
作者:
trywish (一一二)
2021-04-07 01:14:00所以我有說這次，這次單純人員傷亡，要設上限不難。而且復健費用本來就該"台鐵"出。那次費用其實也該"高雄市政府"出，然後再找廠商求償。捐款出的是出什麼？除了建設費用外就經濟支持，硬體處理完，經濟支持其實金額相對小很多所以那些人還真得可憐，得想辦法拼命花掉這些捐款。當然
作者: DARKMS (等待) 2021-04-07 01:16:00
哪個受災戶提議設置紀念碑，還是你自己妄想的？
作者:
trywish (一一二)
2021-04-07 01:17:00你說40億分60年，每年撥一點，這樣可行嗎？看起來可行，但實際上不可能，原因很簡單，一筆龐大資金在那不動，就會出現有人質疑是不是打算賺利息，當初捐款不快給完是打算怎樣的情況。所以才說，這真的是錢太多的問題。另外你說是天價，沒錯，對普通人來說真的天價。但當金額破億後，一個人算500萬、1000萬(不是一開始的慰問金)，加一加也沒大到錢不夠用。
一堆都老是說成指定用途 卻都沒公布哪邊有指定用途用在
作者:
colaer (新手上路)
2021-04-07 01:23:00指定觀光用途的６３萬，市府用了多少？
作者:
rexn (中間)
2021-04-07 01:24:00早點睡
作者:
colaer (新手上路)
2021-04-07 01:25:00所以你的第一點結論就打臉你自己了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-04-07 01:27:00反正你的論點是高雄人能接受，八卦酸民憑甚麼說三道四
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2021-04-07 01:40:00愈描愈黑就是如此