人在奔三，就會開始搜一些無聊的戀愛文章
尤其是單身的人，就是我
常常看到大齡剩女說沒有好男人、好男人都已經娶了、穩定交往、早就售出了，所以自己只
好被剩下了
又會佐一些「剩下的不是媽寶、就是禿頭、鮪魚肚、噁心！」「精神有問題、離過婚」這類
的
其實聽起來還算是合理：畢竟hypergamy卡在那，女生只能往上找，但上方的男人能收也不
用收；他們的標準是能探底的
可是如果在ptt搜
又很常會看到「我認識好幾個年薪過百，無不良嗜好，外型普通的男生，一輩子都交不到」
「反而是女生越老換越好」
我就有點錯亂了，不知道哪個比較真
假設呢，所有人的成就與大學時期相仿：強的會更強、排序不變
（或者排序變化的機會在男女身上均等，所以優秀男女的配對是恆定的）
可是看臺清交成，男女比都是壓倒性的高，若未來也都不負眾望力爭上游，仍然保持高社經
地位
那不是能確保「優質剩男」的人數一定會遠大過「優質剩女」嗎？
還是說這過程，男生比較容易失敗、而女生比較容易逆襲成功呢？
還是一開始的假設模型，就都是偏頗的觀察，沒人能說得清到底哪方比較多人呢？