柴契爾夫人喔？
1. 拿警棍修理覺青仔 =>不務正業什麼都反的職業抗議人士少了生產力就高了。
2. 教育產業化 => 把英國名校的歷史拿來變現賣給蔡英文這類的早期波波。時至今年每
年產值數百億美金
3. 打仗？幹來啊！ => 你要在戰爭中途換首相嗎？
所以英國撐過不務正業期，轉虧為盈。
台灣現在也面臨一樣的情況，只是覺青仔碰瓷黨，還沒碰到就倒下喊警察打人了。
然後教育理當是昂貴的投資，廣設大學人人有功練的結果就是冒出一堆30歲還在自稱學生
的抗議仔。教育回報下降、結婚年齡延後、少子化、基礎生產力不足。
然後每個人面對戰爭都說不會打啦！然後寄望美國來幫。
這邊順道提一下，英阿福克蘭群島戰爭美國可沒幫忙英國喔。
台灣現在做跟80年代柴契爾夫人完全相反的事會讓國家怎麼樣倒是一個有趣的觀察指標。
同樣都是女性主政，兩種做法孰劣孰優等個幾年很快就會看出成果了，不急不急。

拿英國的戰力跟台灣比 哈哈

是拿阿根廷跟中國比吧 香港怎麼乖乖就還回去了

LSE真的是國際學店 而且還不是像其他學校另開EMBA或是教養學部 是直接混雜全校各系所的(畢竟是給名流social 總不能變成狗牌似的

台灣人不是很能理解，國外一堆名校也是會收爛咖的。像是常被笑智商低的小布希也是哈佛的。國外名校常會為了捐款和政界關係收一堆名流子女。

G.W. Bush有一半也是靠軍官資歷推上哈佛的吧