我想問：
授證學員很厲害嗎？
這樣的角色是對政策能有影響力嗎？
或者是世界衛生組織網軍認證？
另外你說了「反觀台灣」
我想請問台灣目前是在末段班做的比落後國家爛
還是說台灣政策沒有跟上大部分國家
所以你使用了「反觀台灣」？
我自己本身沒抽煙
但我知道台灣健康捐越來越重
電子煙也有所限制
甚至市場上高濃度的菸品也是沒販售的
很多人為了高濃度菸品
甚至必須託朋友在海外超買帶入台灣
所以這些販售高濃度菸品的國家比台灣落後？
不好意思
單純只是看到某些關鍵字火大而已
聰明且有智慧的鄉民們，你們怎麼看？
※ 引述《tobetwob ()》之銘言：
: 大家好，我是世界衛生組織 菸草控制框架公約 無煙菸品授證學員 王郁揚
: 發錢 每五推 38p，發到爆為止。
: 紐西蘭大刀，針對香菸尼古丁含量提案砍95%，以實現2025無煙國家的目標。
: 反觀台灣......吸菸救長照 吸菸救健保 吸菸救疫苗....
: 衛福部計畫修法禁止電子煙，只開放加熱菸、香菸。
: 說個笑話：「菸害防制」
:

台灣是2025非核家園

你跟電子菸推廣人 認真什麼

沒辦法用追求個人利益桶他?

防治規定很難 benchmark，但平均每年每人抽的數量可以如果用後者當標準的話可能算吧是說用哪些國家有健康捐來當標準算一個好標準嗎？

沒抽菸的當狗咬狗看戲，有抽煙的理虧又沒與論支持，乖乖閉嘴，繼續抽乖乖給國家課，沒了

我看不懂那個砍了95%是什麼意思。記得以前抽的七星中淡，尼古丁的含量是0.7mg。有的淡菸甚至只有0.1mg。

原原PO的論點很可笑 紐西蘭通過的法案 全世界有幾個國家辦到的==