之前看過一篇文章﹐說到南美洲模式和東亞模式的差異。
南美洲和東亞都幾乎在同一個時間接受了歐美的代工轉移
但最後結果大相徑庭﹐是因為在工業化的第一個階段完成後
二者幾乎都同時遭遇了金融危機。
蓋因資本大量湧入﹐達到一定程度後﹐國際資本收益降低
抽出金融資本﹐制造金融危機來割韭菜﹐在南美資暴跌產貶值甚至破產後
可以很廉價的收購了﹐變成國際資本的一部分。這樣是獲益最多的。
還能阻止這些地區的向上之路﹐使其保持在現代化邊緣。
然後國際資本會去尋找下一個廉價勞動力地。
無論韓國﹐巴西﹐東南亞﹐都經過了這一歷史階段
另外就政策而言﹐南美洲因為自然資源豐富﹐地大物博﹐地廣人稀
在工業化完成第一階段後﹐從代工轉型
但是因為政治的不穩定（民主化轉型）、金融市場開放
給了國際資本隨意進出操作的空間﹐政府沒有能力與國際金融資本抗衡
美聯儲扮演了各國實際上的央行角色
在遭遇金融危機後﹐就會自然而言逆工業化﹐優先發展采礦業、畜牧業、伐木業
種植業等等來換取外匯。最後陷入現代化陷阱﹐無法再進一步。
又因為民主化後﹐每一屆政府為了選票討好選民﹐過分的福利政策
消耗了外匯以及社會財富﹐無力組織工業化升級﹐不進反退。
東亞則很不一樣。東亞社會因為人口密集﹐地少人多。
如果工業化失敗﹐完全無法養活這麼多人口。所以東亞政策上相比南美
開放政策更為保守﹐無論政治制度﹐還是金融獨立性政策﹐以及生育政策
都保持了保守的姿態。但在制造業開放代工方面﹐要比南美洲更為積極和開放
東亞社會並沒有足夠的自然稟賦﹐唯一的優勢就是人口﹐以及在人口基礎上的
社會組織能力（儒家文化）、教育（儒家文化）
對於人口和生育﹐東亞社會通過內卷﹐最大可能的壓榨勞動力
來吸引國際資本和工廠﹐並在此基礎上發展出自身的品牌和產業鏈
通過穩定的政治+金融政策（準固定匯率﹐盯緊美元﹐保持貨幣穩定）+高儲蓄高積累
（抑制消費主義﹐壓榨勞動力價值）來實現了工業化的轉型。
但這個政策有很大的弊端﹐就是內卷。換而言之就是年輕人不生育了。
大量的優秀人才會外流到國外﹐留在內部的人則通過用腳投票來絕育。
日本前幾年才人口負增長﹐韓國去年開始了﹐台灣大約這兩年就會出現
中國預計2026年前後也會如此﹐今年中國的人口普查數據一直都沒有公布
有推測說﹐是因為人口出生斷崖式下跌。預計很快會跌破每年1000萬新生兒
因為中國的房價相對於收入更高。年輕人不但晚婚晚育﹐很多人不生育。
沒有生育沒有人口就沒有未來。當然還有很多人是不能生育
我身邊的朋友有2對是打算丁克﹐3對無法生育。上海。
所以這個問題實際上非常嚴重。
就做一個簡單的對比。埃及現在每年出生五百萬新生兒﹐埃及人口一億兩千萬
新能源革命以來﹐沙烏地﹐埃及﹐都面臨新機遇﹐如果能抓住機會就有翻盤的希望
沙烏地最新建設的光能發電站﹐每度電1.79美分﹐折合新台幣五毛錢
埃及也在部署世界上規模最大的光能發電站
困擾伊斯蘭世界的能源和水資源問題幾乎都能解決了。
如果站在百年的歷史尺度上﹐什麼中國再次崛起都不是本世紀最大的事情。
本世紀最大的事件可能是穆斯林世界的伊斯蘭復興。
因為除了伊斯蘭世界﹐其他文明都陷入了生育危機。
世界不會屬於老人﹐有年輕人才會有希望。