這一串看下來，還真的只有少數人有講到需要有後代的理由
簡單來說，用不同的觀點來看，生下小孩可能是
a. 生產力/勞動力/抽樂透
b. 吃錢貨/無底洞/不求回報
有沒有發現在講述同樣的事情時，結果得到的結論卻是天平的兩端?
以a來說，就是我們看到的開發中國家/社會較低階層的人
因為對他們來說，當下的自己是無法滿足未來退休需求
所以他們需要多生一點後代，事實上這個也是符合經濟學原理
五寶爸就算其中三個變成8+9去坐牢了，只要剩下兩個還正常就是1:1的扶養比例
然後那兩個要是一樣走多產路線，自然扶養比例可能就更下降
以b來說，就是已開發國家/教育和生活水準相對完善的人們
這些人對於自己以及後代的生活、教育、環境有一定的要求
同時不太願意將後代跟自己綁在一起，所以退休金也是要自己準備
甚至要替後代準備一些資產以供應他們未來需求
今天b的經濟壓力太大，自己的退休金存不夠，自己的資產累積速度不足
自然就會選擇不生
你說教育水準提高有沒有影響，當然有，而且不管是男女都一樣
除非你仍然把後代當成勞動力主要來源
那你說房價有沒有影響? 當然也有，資產累積速度不足自然也會影響意願