Re: [新聞] 北市管線漏水率比新北、台南高 北水處酸

作者: zxcelephant (阿光)   2021-04-19 14:34:12
:  
: 全台各地鬧乾旱,供應大台北用水翡翠水庫目前仍有7成2蓄水量,每天供應台水公司80至
90
: 萬噸水。北水處今天(4/19)至議會進行工作報告表示,減少漏水也能降低原水消耗,北水

: 水率從2018年13.5%到今年降到11%,預計2025年降低到10%以下。議員詢問現在新北及台

: 的漏水率比台北市還低,北水處長陳錦祥則回應,北市近16年汰換管線斥資170多億元,

: 舊有管線汰換成較耐用的不銹鋼管,「不了解他們怎麼做資料,但我們很紮實的做!」議

: 反問是台北比較誠實還是對方說謊?陳錦祥則未回應。
:  
:  
: 市議員邱威傑詢問,新北漏水率現僅8.05%,台南也只有8.47%,績效比台北好,原因何在

: 處長陳錦祥回應:「不得其解!」他解釋,北市16年來汰換管線花了170多億元,目前也

: 在進行,整個成效也看得到,至於台水用的是塑膠管,不了解他們怎麼做資料,但北水處

: 很紮實的做。議員進一步詢問是因計算方式不同?處長有向台水公司請教嗎?陳錦祥則回

: 「台水不會告訴我。」
:  
:  
: 陳錦祥表示,水管有它的壽命,台北市對狀況不好的管線逐步汰換,北市共有6千多公里

: 線,仍有1千多公里沒換,希望未來5年內換到500公里,預計到2025年能降老舊管線列入

: 換,漏水率降到10%以下,且系統內的管線若健全,也可了解潛在的漏水。
:  
:  
: 苗博雅說,處長對漏水的解釋恐怕會被外界詮釋為台水數據造假在說謊,這是非常嚴重的

: ,希望北市在沒有憑據的情況下不要引發紛爭,若是與台水的計算公式都一樣,為何會有

: 樣的計算結果?她要求水處提供書面報告釐清外界的疑慮。
:  
這種質詢真的很好笑
不管是 柯文哲的FB全文
或者 他出席相關活動的致詞
甚至是原PO的這篇新聞
都只有提到
北市講自己過去怎麼從水庫上游到住戶端
做了哪些事情,如何達到現在不缺水的成效
和未來計劃的目標
沒有看到北市拿其他縣市的漏水率出來比較
來凸顯自己好棒棒
反倒是這些議員
像是被踩到痛處急著跳腳的樣子
硬要拿綠色縣市來說北市比他們還爛
處長的回答
也只是說他不曉得台水怎麼計算
然後這幾位議員就想要帶風向
是北市在質疑中央說謊
偉哉
https://i.imgur.com/Eft8IW3.jpg
https://i.imgur.com/4vTUre3.jpg
https://bit.ly/3e6Uho0
2021/03/30 自由
柯文哲致詞時表示,感謝前市長林洋港、李登輝、許水德接力完成翡翠水庫,前人努力使後
人享受好處,並經台北自來水處努力,即便目前全國各水庫幾近見底,但台北市也無限水規
劃,北台灣600萬人用水沒問題。
柯文哲強調,自2005年起推動老舊自來水管線換修,使水管漏水率從26%降至12%,等同省下
半座翡翠水庫儲水量;2015年則推動智慧水錶,要求新建築配置使水資源能有效運用,此外
,北市因應戰備需求挖設73處防災地下水井,每月也定期維護管理,確保緊急時刻能派上用
場;各校水塔於颱風期間也須儲水。
柯文哲強調,因有翡翠水庫加上平時做足準備,使得台北未面臨缺水危機,期許北水處能持
續精進,再推廣智慧水錶、汰換水管,提高市民生活品質。
作者: hitsukix (胖胖)   2021-04-19 14:36:00
現實就是雙北以外一堆在橘燈啦
作者: pierreqq (葉子上的風)   2021-04-19 14:38:00
呱苗這種就可憐吶... 不反柯一點票都get不到
作者: EddiePENG (彭魚厭)   2021-04-19 14:38:00
噁心的側翼
作者: milleniue (milleniue)   2021-04-19 14:40:00
苗也就迎合自己支持者而已啦,反柯是有市場的
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-04-19 14:42:00
你到因為果了,就是柯一直講做多好議員才會刁這個..
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2021-04-19 14:42:00
轉移焦點 圍柯救黨
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2021-04-19 14:42:00
這群綠狗咬柯文哲就有票了
作者: spring53287 (杉米司)   2021-04-19 14:42:00
呱從選上跟苗湊在一塊就知道這傢伙完了
作者: tanby (tanby)   2021-04-19 14:44:00
為努力表示效忠民進黨 看看下次會不會被禮讓
作者: EddiePENG (彭魚厭)   2021-04-19 14:45:00
不就看到女拳痘舐有不分區做,想如法炮製
作者: pierreqq (葉子上的風)   2021-04-19 14:46:00
問題就是想跟綠共一起打北水 看能不能救南部水情的心態
作者: goldleft   2021-04-19 14:46:00
前幾句後幾句不就是在批評別人都沒做就自己有在做
作者: EddiePENG (彭魚厭)   2021-04-19 14:49:00
他有點名誰嗎?沒做的人心裡有鬼吧
作者: pierreqq (葉子上的風)   2021-04-19 14:49:00
還能跳出這結論 立場就己經夠明顯了
作者: EddiePENG (彭魚厭)   2021-04-19 14:51:00
計算的單位不同、標準不同,這樣叫”酸別人作假”?存心搞事超譯的不是側翼的話,怎樣才是側翼?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2021-04-19 14:52:00
宣傳做多好沒問題 垃圾中央做很爛還在宣傳就很噁心
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2021-04-19 14:52:00
垃圾綠共
作者: hsnumax (^_^)   2021-04-19 14:54:00
柯黑連這都能被打臉也是不簡單
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 14:54:00
奇怪 議員不會先查好再質詢嗎?沒頭沒腦的就拿來質詢
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-04-19 14:54:00
根本沒人質疑造假,就是拿資料問怎麼其他縣市做得比台北市好而已,人家外縣市缺水,柯在那邊吹台北市做多好多省水,人家不刁你要刁誰,北部一直不下雨看看翡翠水庫能撐多久,這也可以趁機大內宣
作者: becareful (Love of My Life)   2021-04-19 14:55:00
科科
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-04-19 14:56:00
不如問你柯一直講他做多好你為何要信
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 14:56:00
別縣市缺水 綠支持者覺得要刁不缺水的縣市 怎麼這麼好笑
作者: hsnumax (^_^)   2021-04-19 14:56:00
就苗在凹說講不知道會讓外界質疑啊 其實是他想硬凹吧
作者: rcat2010 (發呆中的喵)   2021-04-19 14:57:00
阿不就綠犬看到肉
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 14:57:00
那到底什麼時候要刁自己綠營的市長?奇怪綠營都不質詢自己 難怪台鐵一直無法改革
作者: hsnumax (^_^)   2021-04-19 14:58:00
計算公式不知道一不一樣 那跟自己比看有沒有進步不就好
作者: milleniue (milleniue)   2021-04-19 14:58:00
罵台北能讓中南部人好受一點就認了吧XDDD
作者: pierreqq (葉子上的風)   2021-04-19 14:58:00
台北不缺水就不用省水呀,都是多做的 綠共大概是這邏輯柯P出來玫詞 只能罵自己無能. 稱讚其他都都會傷綠心
作者: hsnumax (^_^)   2021-04-19 14:59:00
要罵台北也找一個不會被打臉的來啊 是不會做功課膩
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 14:59:00
難道台北有水是一種罪嗎?綠營前瞻亂花沒水還要找其他縣
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-04-19 14:59:00
台北市議員刁南部缺水幹嘛XD講這句話是希望向佛地魔
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 15:00:00
正常議員都會希望自己縣市好 從沒看過急著證明自己縣市比較爛的議員講自己縣市省水做得好 礙著某些人的玻璃心嗎?有做事不能
作者: kobe143 (kobe143)   2021-04-19 15:01:00
厲害
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 15:01:00
說?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-04-19 15:01:00
質詢就叫爛,那每個縣市都很爛沒錯喔
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2021-04-19 15:02:00
然後每次拿的數據都會被網友找到破綻狂電 有夠廢
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-04-19 15:02:00
花最多錢結果成效沒有最好 還不准議員質詢 新政治??
作者: pierreqq (葉子上的風)   2021-04-19 15:03:00
質詢不叫爛 質詢別人作假卻提不出說詞  那是真的爛
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2021-04-19 15:03:00
這甚麼質詢 沒邏輯的質詢? 這議員相信台南那種老舊比率漏水率前幾低 當年管線是埋金的還是? 所以有個縣市出來
作者: pierreqq (葉子上的風)   2021-04-19 15:04:00
北水也只說計算不同 苗都直接帶台水做假..這腦子薑化
作者: s8800892000 (newhand)   2021-04-19 15:04:00
台北就是潮濕就是常下雨 不爽叫台北不要下啊
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2021-04-19 15:04:00
唬爛自己漏水率2% 那議員就要出來狂幹自己的市府怎麼做
作者: pierreqq (葉子上的風)   2021-04-19 15:05:00
到還有人信...顏色對了 真香!
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-04-19 15:05:00
哪裡質疑作假,問你為啥台北輸新北台南而已
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2021-04-19 15:05:00
不到? 而且台北市以外地下管線掌握度都不知道有幾成咧
作者: lauxc (Show Hand)   2021-04-19 15:05:00
風向大師不靠風向怎麼當選?? 還挖洞給你跳
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2021-04-19 15:06:00
新北請註明 淡水河以南 以北漏水24% 跟送水沒兩樣這種質詢還有人挺 真不愧是黨養的 閉著眼睛都要挺
作者: heartblue (再度出發....)   2021-04-19 15:12:00
看側翼亂咬就知道做對了
作者: andy00319   2021-04-19 15:13:00
那種就是綠吱養的啊
作者: pchunters (POWER)   2021-04-19 15:16:00
原來外縣市缺水,所以不能說歷屆市長省水功勞,是有多玻璃心?
作者: jasonpig (柑仔人)   2021-04-19 15:16:00
請問是以什麼基準說台北輸南部的?發現問題沒?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-04-19 15:17:00
缺水是因為不下雨而不是省水,聽不懂喔XD
作者: jasonpig (柑仔人)   2021-04-19 15:17:00
南部8%怎麼算的?台北11%怎麼算的?直接拿11>8來質詢是智障嗎?
作者: pchunters (POWER)   2021-04-19 15:19:00
所以不能提換水管的功勞喔?真玻璃心
作者: ElrosHsun (洵)   2021-04-19 15:19:00
這些政客就是垃圾 幹你娘DPP
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 15:19:00
其實這些議員很好笑 不把本來漏水率多少拿來討論 有可能台南本來就低 台北本來就高 但台北每年改善的可能比較多阿
作者: annnco (大叔是我是大叔)   2021-04-19 15:20:00
呱苗合體,苦無證據,但說你是就是
作者: jasonpig (柑仔人)   2021-04-19 15:20:00
基準根本不一樣的東西拿來比,議員水準堪慮
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 15:21:00
不是阿 2016年 這些縣市本來多少不講 每年改善率多少不講直接拿2021大家多少來比???
作者: pchunters (POWER)   2021-04-19 15:21:00
作者: ntujokeking (台大笑話王)   2021-04-19 15:22:00
笑死
作者: pchunters (POWER)   2021-04-19 15:23:00
邏輯跟簡舒培一樣,南部缺水,你們北部不該做ooxx,邏輯死去了嗎?
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 15:23:00
剛剛一查馬上知道台南一開始就比台北低應該是要比五年改善率 而不是拿一開始就不同的漏水率比較
作者: whiteheart (生活需要藝術)   2021-04-19 15:27:00
柯糞沒辦法接受台北市竟然輸別人拉
作者: steven24205   2021-04-19 15:27:00
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 15:29:00
看吧 有腦包不查資料就認為台北輸了
作者: game636610 (DNK)   2021-04-19 15:29:00
現在就開始暖身喔?4%經費夠嗎?
作者: jasonpig (柑仔人)   2021-04-19 15:30:00
不同基準的東西講輸贏就是智障
作者: kimfor (gg)   2021-04-19 15:37:00
呱吉還可以,感覺是希望好上更好,苗就真的瞎
作者: loveapple33 (Endless33)   2021-04-19 15:41:00
反正你台北市不合群就是該死,全台灣都在浪費水你在省水?全台灣都在炒房你台北市在蓋公宅給低端?這根本就跟提醒老師這堂課要考試的資優生一樣令人作噁!
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 15:44:00
根本不用看計算公式 一開始漏水率台南就比台北低很多
作者: stevenkuo (Stev)   2021-04-19 15:44:00
曾文水庫曾是全台第一大水庫,可惜沒好好做水土保持,上游禁建,水庫優氧化嚴重,泥沙淤積嚴重,嚴重影響有效蓄水率。哪有台南淹水 沒多久水庫缺水
作者: reynaud (小嘉嘉)   2021-04-19 15:44:00
唉,側翼就是垃圾,沒辦法
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 15:45:00
但台水台南查不到每年的資料
作者: stevenkuo (Stev)   2021-04-19 15:47:00
台南最會淹水的地方就屬 永康仁德,過去只要淹水,大約半年後水庫水就不到一半可用,還得看老天爺賞雨,要怪 台積電 南科嗎
作者: ikenaka (ikenaka)   2021-04-19 15:48:00
這就是政治
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2021-04-19 15:51:00
普通班數學考70 資源班數學考90 基準不同怎麼比? 可能議員的邏輯比較神奇
作者: stevenkuo (Stev)   2021-04-19 15:52:00
https://i.imgur.com/QSe8WT4.jpg台南 太久沒下雨了
作者: brepus (brepus)   2021-04-19 15:52:00
一開始台北 台南漏水率就差很多 。腦包才會這樣比
作者: kids1991 (bon)   2021-04-19 16:02:00
北市府努力做事,給推
作者: zhangyi0830 (qazwsx)   2021-04-19 16:03:00
政治孤兒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com