原文43，這邊不談原PO想要討論安樂死的哪個部分
安樂死為甚麼不可能有人去碰? 原因其實很簡單：執行細節無法確立
下面分幾段說一下之前了解這個議題的結果：
一、病患是真的"病患"?
如果規定到非常嚴格才能執行，其實跟現在的安寧法案沒有差別
反之亦然 規定的太鬆，根本就是鼓吹自殺(自己想想多少人逃兵)
嚴格跟寬鬆的爭吵標準，八成會落在精神疾病/痛苦的界定之上
(身體上的"不可治癒"這標準沒什麼爭議)
目前精神疾病已經吵翻天，遑論"正在經歷無法承受的精神痛苦"
二、誰要來當劊子手?
假設病患的執行標準過關好了，醫生的心理壓力也是一個大問題，
雖然薪水夠高就一定有人做，但又會有道德上的困境/悖論。
安樂死都是個案評估，但把這個工作交給一個"因為薪水夠高所以願意"做的人
當然可以叫病人自己打藥，但是判斷是否符合死亡標準的還是醫生
沒有要汙名化未來的這個職業，工作都一定有專業跟各自的壓力，單純提出悖論和困境
三、社會相關成本太大
保險都是基於假設所精算之結果，安樂死這隻灰犀牛應該沒有精算師設算過
社會上勞動人口也是一個問題；生育率低影響的是22年後的世界，
已經可以討論成這樣了，安樂死是直接影響現在的社會
#動搖國本
結：顯性需求不大 + 沒什麼問題是根屬安樂死
通過嚴格版解決力不大 + 若通過寬鬆版 Z>B 損益不合
政策命題解完，但是應該沒有人看這麼長的文